04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Una mujer muere tras negarse a recibir sangre por motivos religiosos

El hecho ocurrió en Córdoba y estuvo avalado por un juez que rechazó la presentación de un médico que quería hacerle una transfusión.

 
Una mujer murió ayer en esta ciudad tras negarse a recibirsangre fundándose en sus convicciones religiosas, motivo quefue avalado por un juez que rechazó la presentación de unmédico que quería obligarla a hacerse la transfusión,informaron fuentes sanitarias.

La paciente, miembro de los Testigos de Jehová y cuya identidadno trascendió, padecía gangrena gaseosa y necesitaba ser intervenida quirúrgicamente en el Hospital Rawson, donde se encontraba internada.

Ante su negativa a recibir sangre, el médico responsable de su atención, Ernesto Mac Loughlin, recurrió el viernes pasadoal juez de 21 Nominación, Carlos Sem Rodríguez, para queresolviera la cuestión ética y ordenara la transfusión.

En un rápido trámite y luego de hacerse presente en el nosocomio, el magistrado resolvió, ateniéndose a lajurisprudencia de la Corte Suprema, que no existe norma algunaque obligue a la enferma a transfundirse.

Consideró también que no hay norma que autorice al tribunal a tomar tal decisión supliendo su voluntad expresada libremente,que además contaba con la aprobación de los familiares de lapaciente, quienes se manifestaron concordantes en respetar suvoluntad. "No puede el tribunal violentar la decisión de lapaciente, pues ello importaría un abuso de autoridad, sinperjuicio de que, si la internada y sus parientes deciden locontrario, se pueda realizar tal procedimiento", dictaminó eljuez.

Por su parte el médico, en declaraciones periodísticas, destacó que recurrió a la Justicia respetando su juramento hipocrático de "sostener la vida", y que en sus 32 años de práctica profesional, es la primera vez que vive una situación semejante.

Admitió Mac Loughlin que "al principio me sorprendió" la decisión del juez Sem Rodríguez, pero que "luego reflexioné ycreo que la Suprema Corte ha sentado el precedente tomando encuenta la priorización de ciertos derechos sobre otros".

El antecedente del máximo tribunal del país se fundamentaría en el artículo 19 de la Constitución Nacional, que concede alas personas la prerrogativa de disponer de sus actos, de suobrar, de su cuerpo y de su vida, analizaron fuentestribunalicias.

Según este criterio, aún un enfermo en peligro de muerte, puede tener razón valedera para rechazar una operación, lo queen este caso se fundaba en convicciones religiosas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486