04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Transporte público: El fallo de la Corte sobre el pago en cuotas

El 2 de agosto pasado la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el decreto 260/97 que permitía que las empresas de transporte público pagaran las indemnizaciones a los accidentados hasta en sesenta cuotas. FALLO COMPLETO

 
La Corte confirmó lo dispuesto por la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había declarado la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 260/97.

Ese decreto contempla la situación de emergencia del sector de transporte público de pasajeros. Ante la alta litigiosidad y por problemas finacieros en el sector del autotransporte de pasajeros se dispuso un diferimiento del pago de las obligaciones dinerarias impuestas por sentencia.

En los autos Risolia de Ocampo. Ma. Jose c/ Rojas, Julio Cesar y otros s/ Ds. Ps., el Tribunal de Alzada modificó, parcialmente, la sentencia del juez de grado, resultando condenados Microómnibus Barrancas de Belgrano S.A., el conductor Julio César Rojas y Belgrano Sociedad Cooperativa Limitada de Seguros, al pago de una indemnización con motivo del accidente padecido por una menor atropellada por un colectivo. Asimismo, distribuyó la responsabilidad derivada del hecho en un 70% a cargo de la actora y 30% de las demandadas, y elevó el resarcimiento en concepto de daño moral.

Iniciado el trámite de ejecución de sentencia la empresa de colectivos solicitó la suspensión del procedimiento, invocando los términos del decreto 260/97 de Autotransporte Público de Pasajeros, que declaró en estado de emergencia a las empresas prestadoras de este servicio y a sus aseguradoras. Asimismo, requirió que se practique liquidación para abonar la condena por el sistema de cuotas establecido por aquella norma.

Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso extraordinario Microómnibus Barrancas de Belgrano S.A.

El Tribunal Superior confirmó la sentencia recurrida. En la sentencia se enunció que: “no se advierte de qué forma la crisis económica que atraviesan las empresas prestadoras del servicio público de pasajeros y las compañías aseguradoras de dichas entidades por el servicio mencionado afecta a "los intereses generales de la sociedad" o al "interés público" que los decretos de necesidad y urgencia deben proteger.” La decisión de confirmar la sentencia de Cámara fue tomada por cinco de los nueve miembros de la Corte Suprema.

Descargue el fallo completo

Descargue el dictamen del Procurador General

Todos los fallos están compactados en formato zip.
Si no tiene instalado ningún descompresor en su máquina, puede obtenerlo haciendo click en el link correspondiente.
- Descompresor para Windows 3.X, 95, 98, NT, 2000.
- Descompresor para Linux / Unix.

Si encuentra alguna dificultad o necesita ayuda escríbanos a info@diariojudicial.com.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486