05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Aprobaron candidaturas para ocupar un cargo de camarista

La legislatura de la ciudad aprobó candidaturas para ocupar un cargo de juez en la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.

 
La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó anoche las candidaturas para cubrir un cargo vacante de juez de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, para el que fueron seleccionados Carlos Francisco Balbín, Esteban Centanaro, Nélida Mabel Daniele, Eduardo Angel Russo e Inés Mónica Weinberg de Roca.

Sin embargo, el cuerpo decidió no prestarle acuerdo a Rodolfo Spisso, mediante la aprobación de un proyecto de Resolución despachado conjuntamente por la Junta de Etica, Acuerdo y Organismos de Control y la Comisión de Justicia. Asimismo se supo que se remitirá una notificación al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y se pondrá en conocimiento del Procurador General de la Nación.

La decisión de los diputados de no prestarle acuerdo a Spisso, fue fundada sobre hechos no consignados con anterioridad que habrían afectado la idoneidad del candidato.
Spisso realizó una presentación verbal el viernes pasado ante los legisladores y otra por escrito que no resultaron satisfactorias.

El tratamiento generó un duro debate, oportunidad en la que el diputado Jorge Enríquez, de la Alianza y vicepresidente de la Junta Etica manifestó que “la actitud de la Legislatura habla de lo saludable que son los mecanismos constitucionales” y que “es éste cuerpo quien tiene que seleccionar a los magistrados según lo establecen los artículos 118 y 120 de la Constitución local”.

El Consejo de la Magistratura que preside Octavio Gauna, elevó este año a la legislatura una propuesta que corresponde al resultado de un concurso de oposición y antecedentes.

Por su parte, la Dirección de Gestión y Participación Ciudadana entre el 8 y 14 de agosto, abrió un registro de impugnaciones, sin que se recibieran presentaciones y el 13 de septiembre último se realizó la Audiencia Pública a fin de analizar la idoneidad de los candidatos. En esa oportunidad, los profesionales propuestos hicieron uso de la palabra a efectos de comentar brevemente sus méritos personales, así como su trayectoria dentro y fuera del ámbito de la Justicia, sin que recibieran cuestionamientos de los diputados presentes.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486