Esta critica se suma a las ya realizadas por el camarista federal de San Martín, Horacio Prack; la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional; Héctor Rodríguez, abogado defensor del ex juez federal Carlos Liporaci y, un integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación, Juan Mario Gersenobitz.
"Esas propuestas son colisionantes con el sistema republicano de gobierno adoptado por la Constitución de la provincia de Buenos Aires y garantizado por la Constitución nacional", indicó ese cuerpo colegiado.
A través de un comunicado, FAM, con la adhesión de asistentes a un encuentro que se realizó en la ciudad de Rosario, repudió la propuesta de “eliminar la inamovilidad de jueces y funcionarios judiciales”.
También la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional en una línea coincidente con FAM, había expresado su “profunda preocupación por las manifestaciones” de Ruckauf, quien en su oportunidad hizo referencia a la remoción de los jueces a través del “voto popular”. La entidad presidida por el camarista Juan Carlos Fernández Madrid manifestó que los dichos del gobernador bonaerense “ponen en peligro la independencia del Poder Judicial y del Ministerio Público” y que “contrarían abiertamente la Constitución Nacional, sobre todo si se tiene en cuenta que asegurar los derechos de la ciudadanía es la principal función encomendada a la magistratura”.
Temas relacionados:
Un camarista federal de la provincia de Buenos Aires critica propuestas de Ruckauf 20/03/2001
Para Casanovas, las expresiones de Prack no tienen importancia 22/03/2001