Los consejeros, María Lelia Chaya, Miguel Angel Pichetto, y el abogado Juan Mario Gersenobitz, manifestaron posturas contrarias respecto a las de Pablo Fernández, presidente de la Comisión de Acusación y Fermín Garrote, quienes propusieron tratar sobre tablas su dictamen para citar a Liporaci según el artículo noveno del reglamento de ese cuerpo.
Gersenobitz, al tomar la palabra indicó en el pleno del cuerpo que él “no había tenido oportunidad para leer el dictamen firmado por su colegas Fernández y Garrote”, y que lo único que había leído fue lo publicado en los medios de comunicación, por lo tanto “no puedo votar un dictamen sobre tablas sin saber su contenido”.
Pichetto, a su turno señaló que recibió el dictamen a última hora y que cuando la causa contra Liporaci por supuesto enriquecimiento ilícito fue sorteada recayó en él, quien decidió que el expediente sea investigado por todo el cuerpo. En ese entonces -prosiguió Pichetto- la idea era precisamente que la Comisión acordará criterios”.
“Tenemos que cumplir con un proceso de reflexión”, dijo Pichetto refiriéndose al tratamiento del dictamen sobre tablas al tiempo que resaltó “una vez que ingresa el dictamen se resuelve una semana después”. Por su parte, Chaya pidió igualdad de derechos para todos los consejeros instructores de la causa y que se actúe conforme al reglamento. “Quiero tener idéntico derecho de compulsar las actuaciones en el juzgado de Cavallo”, manifestó la legisladora.
Fernández indicó que cuando estuvieron en el juzgado de Cavallo, “sólo habían tomado apuntes en forma manual, dado que no pudieron tener acceso a una fotocopia del expediente”, en tanto Garrote, describió punto por punto lo analizado en virtud del expediente de Cavallo. Ambos consejeros ayer elevaron un dictamen para citar al juez Liporaci y manifestaron en el proyecto de citación que el magistrado había incrementado su patrimonio y que hubo inexactitud en diversas declaraciones patrimoniales.
Según el dictamen “desde julio de 1998 a diciembre de 1999, Liporaci aumentó sus ahorros en 4.212 pesos” y “desde el 1 de enero al 7 de julio del corriente incrementó sus ahorros en 118.606,18 pesos”.
Temas relacionados:
Liporaci podría ser citado por el Consejo a principios de diciembre
20/11/2000