04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Liporaci: Rechazan un pedido de recusación planteado por su abogado

La Comisión de Acusación resolvió rechazar el pedido de recusación planteado por el abogado de Liporaci y mantener en reserva el 12 de diciembre para que el magistrado comparezca.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura tras el tratamiento del caso Leiva, resolvió por unanimidad rechazar la solicitud de recusación planteada por Héctor Rodríguez, abogado patrocinante del juez federal Carlos Liporaci. El letrado solicitó que los consejeros Pablo Fernández y Fermín Garrote, autores del dictamen que propone citar a Liporaci según el artículo noveno del reglamento de ese cuerpo, debían excusarse en virtud de “la publicidad que le dan a sus dictámenes a los medios de prensa, incluso antes de ser debatidos en el pleno de la Comisión”.

Dicho planteo fue rechazado, al tiempo que los consejeros resolvieron tratar el martes 5 de diciembre el dictamen de Fernández y Garrote y mantener en reserva del día 12 de diciembre próximo para que el magistrado cuestionado asista a comparecer ante el cuerpo.

Por su parte el consejero Juan Mario Gersenobitz, manifestó que se encontraba “muy contento” porque no se había hecho lugar al pedido de su recusación. “Me recusaron Hernán Bernasconi (ex juez federal de Dolores) y Víctor Brusa (ex juez federal de Santa Fé)” al tiempo que indicó que “junto al consejero Orio (Eduardo) pedimos una investigación y surgió que el magistrado no tenía dinero para comprarse esa casa, ni 600 mil dólares”. En tanto el consejero Alfredo Vítolo, representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo, indicó que la presentación del abogado Rodríguez “carece de toda viabilidad” y que “es una chicana”.

“Debería ser rechazado in límine” disparó Vítolo.

El diputado radical Carlos Maestro por su parte solicitó una prórroga para el tratamiento de la citación a Liporaci, pero sus pares justicialistas de la Cámara de Diputados María Lelia Chaya y Miguel Angel Pichetto se excusaron respecto de la solicitud de prórroga de Maestro, quien ayer se incorporó formalmente al cuerpo. La legisladora hizo estas consideraciones en virtud de que “los medios indican que somos obstaculizadores en la causa de Liporaci”.

Temas relacionados:
Acusación con impugnaciones en el caso Liporaci 28/11/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486