01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Ruckauf, el restrictivo

Enojado con la disposición de la Cámara de San Martín de impugnar la resolución que impedía a Puccio salir a trabajar, el gobernador bonaerense reconoció que él tiene una política muy restrictiva en cuanto a las libertades.

 
En respuesta a la decisión de la sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de San Isidro de impugnar la resolución que le impide a Alejandro Puccio salir de la prisión para trabajar, el gobernador bonaerense Carlos Ruckauf reconoció que tiene “una política muy restrictiva en cuanto a las libertades y, evidentemente, hay muchos jueces que opinan distinto”.

Los camaristas Margarita Vázquez y Raúl Borrino sostuvieron que la jueza Andrea Pagliani, que había suspendido el permiso a Puccio por incumplir con las condiciones de salida, se había equivocado porque antes de tomar la decisión debería haber escuchado a quien fuera condenado en 1991 a prisión perpetua por el delito de secuestro extorsivo seguido de muerte.

“La resolución impugnada ha sido dictada sin la necesaria intervención de las partes involucradas afectándose las garantías del debido proceso y de defensa en juicio, lo que la hace nula”, expresaron los magistrados, en una decisión que haría que Puccio pudiera volver a salir a trabajar hasta que la jueza de primera instancia anule nuevamente el permiso cumpliendo con los requisitos procesales.

Sin embargo, Ruckauf vinculó ayer la decisión de los camaristas a “una posición ideológica de los jueces”, a la que contrapuso su “política muy restrictiva en cuanto a las libertades”.

“Llegará el momento en que la sociedad se dará cuenta de que la inseguridad colectiva está vinculada a un sistema punitivo absolutamente leve y a una política judicial que piensa siempre en la suerte de los delincuentes y no en la suerte de la gente”, agregó el gobernador de la provincia de Buenos Aires que, apasionado, se confundió y criticó a los jueces por aplicar la ley del dos por uno a favor de Puccio.

Por otra parte y para el pesar de Ruckauf, la Cámara de San Isidro, pero en este caso la Sala I, declaró anteayer inconstitucional el artículo 171 de la ley 12.405, que reformó el Código Procesal Penal de la provincia, al entender que su actual redacción “restringe, limita e impide en definitiva a los jueces conceder la excarcelación de imputados”, en contraste con “las facultades que la Constitución provincial le otorga a los jueces” en la materia.

La norma había sido dictada por pedido de Ruckauf hace dos meses por la legislatura de la provincia de Buenos Aires, y limitó las excarcelaciones para los presos por delitos graves. “Seguiremos dando esta pelea porque, evidentemente, no hay una misma opinión entre un sector del Poder Judicial, un sector del Poder Legislativo, y este gobernador”, terminó Ruckauf.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486