04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Camaristas comerciales bajo la lupa de Moreno Ocampo

La Comisión de Acusación escuchará mañana al letrado Moreno Ocampo, en el marco de las presuntas irregularidades producidas en la Cámara de Apelaciones en lo Comercial.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura escuchará mañana al abogado letrado Luis Moreno Ocampo, en el marco de la causa por supuestos sobornos en el ámbito de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial.

Según fuentes allegadas al cuerpo, se decidió citar al letrado en virtud de que éste es abogado de Mónica Madanes, quien en su momento inició una denuncia contra la empresa Aluar por cuestiones societarias que fue sustanciada por la Sala “A” de dicho Tribunal Comercial.

Esta causa recayó en la Cámara Comercial tras la apelación de Madanes en el juzgado de primera instancia. La empresa Aluar es representada por el abogado Juan Manuel Lynch y según trascendió la Sala “A” no le notificó a Madanes que había fallado, cuando ya había sido publicado en el Boletín Oficial el 11 de febrero del corriente.

Por otra parte la empresa Aluar, había contratado al abogado San Martín quien evaluó la posibilidad de demandar por daños y perjuicios a Madanes, y dicho informe de factibilidad para evaluar la acción por daños y perjuicios aplicada a la demandante costó la suma de 350 mil pesos. Asimismo Madanes, inició una causa penal contra la Sala “A” por irregularidades, la que quedó radicada en el juzgado del juez de instrucción Sergio Torres.

En la investigación de esta causa que instruye el consejero Miguel Ángel Pichetto, ya declararon varios testigos entre ellos el presidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Héctor Di Tella; la prosecretaria de la Sala “A” de la misma Cámara y Raúl Calle Guevara fiscal de Cámara. También fueron citados la Secretaria de la Sala “A” de dicha Cámara Laura Orlando; las funcionarias Florencia Luzardi, Lucía Tullo y en la última audiencia declararon los abogados Guillermo Tabanera, Lynch y Anaya quienes fueron invocados por las camarista Isabel Miguez de Cantore a quien la Comisión escuchó cuando se desató el escándalo en el ámbito de ese Tribunal y por las cuales están imputados los jueces pares de Miguez de Cantore; Manuel Jarazo Veiras y Julio Peirano.

La semana pasada el cuerpo se reunió para escuchar el testimonio de los abogados Lynch, Anaya y del ex juez Tabanera, en torno a las acusaciones que la camarista Miguez de Cantore destinó a su par de la Sala A, Peirano quien habría procedido en forma irregular en diversas causas.

Tabanera señaló en dicha reunión que “Periano era un empleado destacado de mi secretaría”, en la época en que él se desempeñó como secretario letrado de un juzgado comercial, al tiempo que manifestó no tener una relación comercial con Peirano, actualmente.

Tabanera en su alocución también se refirió a la relación entre Peirano y el ex ministro de Justicia Rodolfo Barra; “son algo así como primos de segundo grado”, señaló. El letrado hizo estos comentarios en virtud de los dichos de la camarista cuestionada quien aseguró que “Peirano era secretario letrado de Barra en la Corte Suprema entre 1990 y 1991”.

La jueza Miguez de Cantore admitió, cuando fue citada a declarar por la Comisión de Acusación, que su colega de la Sala “A” de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial Julio Peirano la “convenció con términos jurídicos para fallar en favor de una causa y favorecer al estudio del ex ministro de Justicia Rodolfo Barra”, pero advirtió que “desconocía” el trasfondo de la cuestión.

La magistrada dijo ante los consejeros, que le habían preocupado algunas situaciones referidas a la relación del juez Peirano con el letrado Pedro González Trabuco, quien representaba a una de las partes en la causa en que supuestamente la Cámara habría beneficiado a Rodolfo Barra.

Por otra parte el próximo lunes 11 de diciembre, la Comisión tomará declaración testimonial a los señores Norberto Jorge Borlenghi y Omar Merchan Gómez, representantes de empresas vinculadas a otras causas.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486