"Jamás tuve una cuenta en el Federal Bank, jamás cobre 580 mil dólares y jamás he cobrado ninguna suma en ningún banco extranjero", enfatizó Petracchi en declaraciones formuladas en los Tribunales de Retiro.
En su presentación, el alto magistrado salió al cruce de las afirmaciones del contador Luis Balaguer, quien investigó las vinculaciones del banquero Raúl Moneta con el Federal Bank, y en las que involucró al integrante de la Corte Suprema con el cobro de aquella suma cuando el alto tribunal aprobó el rebalanceo de las tarifas telefónicas.
La presentación de Petracchi recayó por sorteo en el juzgado federal a cargo de Claudio Bonadío -con quien mantuvo una breve entrevista-, pero el expediente fue girado al juzgado 7, actualmente a cargo de Rodolfo Canicoba Corral, debido a una denuncia contra el juez que horas antes, y por los mismos hechos, efectuó el abogado Juan Carlos Iglesias, en base a recortes periodísticos.
Según los dichos de Balaguer, que ayer formaron parte de un informe publicado por el madrileño diario "El Mundo", Petracchi habría recibido un depósito de 580 mil pesos con posterioridad a la aprobación del rebalanceo que benefició a las empresas Telefónica y Telecom.
Petracchi salió al cruce de esas afirmaciones al sostener que su voto disiente del de la mayoría en el sentido de que mientras sus pares establecieron que "las tarifas habían sido regularmente establecidas por el Poder Ejecutivo sin que los jueces pudieran observarlas" él sostuvo que "las características del caso imponían una mayor amplitud de debate y prueba imposible de llevar a cabo en un amparo".
Acompañado por su abogado, el ex síndico general Enrique Paixao, Petracchi, reclamó la "inmediata remisión" de la documentación existente en el Senado de los Estados Unidos que Balaguer dice haber consultado, por entender que "el documento fundamental va a ser el que demuestre que fui yo quien retiró esa suma" del Federal Bank, el suspendido banco off shore cuya propiedad se le atribuye también a Moneta.
Pese a ello, el magistrado aclaro que "el hecho de que yo no haya retirado jamás suma alguna no permite descartar que haya existido un error, un cambio de nombre, o una sustitución de personas, pues no he visto los documentos que dice haber visto Balaguer" por lo que pidió que también se investiguen estos hechos.
Por último, reiteró que su primo Alberto, apoderado de Moneta, había reconocido que la suma en cuestión era de su propiedad, y ante una consulta sobre las versiones que indican que el pariente habría percibido un monto significativamente superior, Petracchi fue categórico al sostener: "que se defienda él".
Temas relacionados:
En España afirman que hubo sobornos para que salga el rebalanceo telefónico 29/03/2001