04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Suspenden la desregulación de las Obras Sociales

Una juez de feria hizo lugar a un pedido de las dos CGT contra el decreto de necesidad y urgencia y dictó una medida de no innovar.

 
La desregulación de las Obras Sociales dispuesta por decreto de necesidad y urgencia en los últimos días de diciembre fue suspendida hasta tanto se resuelva si la norma es constitucional, ante un pedido efectuado por las dos CGT en representación de 48 gremios.

La medida de no innovar fue resuelta por la juez de Feria de la Seguridad Social Adriana Luca de Tarradela a quien ayer los abogados de ambas centrales obreras le pidieron la habilitación de feria para resolver un recurso de amparo referido a la inconstitucionalidad de ese decreto que permitirá la libre afiliación y que incluye el sistema de medicina prepaga, rechazado por los gremios.

Los abogados Héctor Recalde, en representación de la CGT disidente que lidera el camionero Hugo Moyano, y Carlos Pizzo Lorrusso, por la CGT oficial de Rodolfo Daer hicieron una presentación el pasado 26 de diciembre reclamando la inconstitucionalidad del decreto y las resoluciones conexas que habilitaban las desregulación de las obras sociales.

La acción de amparo quedó radicada ante el juzgado de la Seguridad Social a cargo del juez Martín Meiztegui quien no se pronunció al respecto, por lo que los representantes legales se presentaron ante la juez de feria. Recalde confirmó que la juez Luca de Tarradela hizo lugar a ese reclamo "hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión" pero hasta hoy no podía saberse si la magistrada se abocará a este último reclamo o aguardará el regreso de Maiztegui.

La presentación que dio lugar a la medida de no innovar es la segunda que se efectúa durante los dos primeros días del receso veraniego en el que la atención en la justicia es mínima y para los casos de urgencia. En ambos casos se trata de planteos referidos a las medidas dispuestas por el Poder Ejecutivo a través de decretos de necesidad y urgencia.

Ayer y en el mismo juzgado se presentó también un amparo contra el decreto dictado el último día hábil de diciembre respecto del nuevo régimen previsional. En tal sentido la magistrada, según se pudo saber, solicitó a la fiscal de feria Nora Morado que se pronuncie sobre si corresponde habilitar días para resolver en torno a ese pedido.

Temas relacionados:
Oposición al decreto de Reforma Previsional 02/01/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486