El magistrado ya había procesado por el delito de falso testimonio a Dos Santos y decretó la prisión preventiva del brasileño con el argumento de que si “recuperaba la libertad” podía evadirse de la justicia o entorpecer la investigación..
Dos Santos dijo en una primer declaración que conocía datos sobre el ataque a la AMIA. Luego se contradijo al admitir haber inventado una “historia” para conseguir dinero de la misma. Aparentemente un periodista de su país iba a publicarla.
Dos Santos fue citado en tres oportunidades desde el atentado a la entidad judía. Dos veces reafirmó que “sabía que iba a ocurrir un ataque contra un centro judío en construcción en Buenos Aires”.
Luego del atentado ocurrido en el año 1994 en la sede de la Mutual Israelita, Dos Santos amplió su información al señalar a la iraní Nasrim Mokhtari, como partícipe de la organización del ataque a la AMIA. Sin embargo al declarar por tercera vez, ante el juez federal Juan José Galeano, indicó que había sido “un invento”, para publicarlo y obtener beneficios económicos de ello.
Bonadío desestimó todos los pedidos de excarcelación, porque tiene fundadas sospechas de que el brasileño podría huir para evadir el juicio oral que se estima pueda llevarse a cabo aproximadamente entre Marzo y Abril de este año.
Por su parte, el fiscal federal Eamon Mullen espera poder entrevistar a Dos Santos y le remitió un oficio al juez federal Bonadío para solicitar una reunión con el brasileño.
Temas relacionados:
Reportaje a la Dra. Marta Nercellas, letrada de la DAIA en la causa AMIA 16/01/2001