En esta ocasión alcanzaron a presentar sus argumentos los abogados querellantes Carmen Hertz, Alfonso Insunza, Eduardo Contreras, Hiram Villagra y Juan Pavin.
Los abogados basaron sus alegatos en la validez de las presunciones que condenarían a Pinochet en los crímenes cometidos por la "Caravana de la Muerte" y en la validez de la declaración indagatoria efectuada por el juez Juan Guzmán Tapia.
Mañana deberán continuar los alegatos los abogados Boris Paredes, Juan Bustos, Hugo Gutiérrez y María Teresa Muñoz, ésta última en representación del Consejo de Defensa del Estado.
La querella intentará mantener el auto de procesamiento que pesa sobre Augusto Pinochet. Argumentan que está acreditada la existencia de la "Caravana de la Muerte" y el documento de delegación que entregó Pinochet a a Sergio Arellano, quien comandaba la “Caravana”.
Carmen Hertz, abogada de la querella, enumeró también, dentro de las presunciones, el que existen efectivamente 75 personas desaparecidas luego del recorrido de la "Caravana", comandada por Sergio Arellano. Dijo además que en esta no figuraba ningún oficial de justicia y el delegado representa y actúa en nombre de Pinochet. Reiteró que el desaforado senador conocía los hechos y que fue informado por el general Lagos y no los investigó.
En tanto, el abogado Alfonso Insunza afirmó que el general en retiro fue autor y tuvo participación, junto con Arellano, en los delitos que se le imputan, ya que ambos habrían elaborado el plan que dio por desaparecidas y muertas a 75 personas.
En cuanto al argumento expuesto ayer por la defensa, en relación a la salud de Pinochet, Insunza dijo que en este caso está operando el debido proceso, pues una persona no expone su vida por responder una declaración indagatoria.
Finalmente, el abogado Juan Pavin señaló que la "Caravana de la Muerte" tuvo un plan sistemático para exterminar gente y que no hubo excesos individuales como lo afirma Pinochet.
Sostuvo también que Pinochet está capacitado mentalmente para asumir un juicio y una de las demostraciones más claras de aquello es que el octogenario general respondió la indagatoria que le realizó el juez Guzmán y no obedeció a sus abogados, quienes le habían recomendado lo contrario.
A la salida de los alegatos, el abogado de la defensa Pablo Rodríguez declaró que "todo esto no ha sido más que una reiteración de lo que se había afirmado con anticipación. Hay muchos argumentos de carácter político que no inciden directamente en la materia que se está tratando, y, por lo tanto, para la defensa no existe ninguna novedad respecto de lo que nosotros conocíamos con anticipación. Para la defensa es muy positivo porque no hay más que una reiteración de lo mismo que hemos escuchado en los alegatos anteriores".
Temas relacionados:
La apelación de Pinochet 13/02/2001