04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Skinheads: El Consejo podría citar a tres camaristas

La Comisión de Acusación podría votar la citación de los tres integrantes de la Cámara Nacional de Casación Penal, quienes tienen pedido de juicio político por mal desempeño en la causa de los skinheads.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura podría votar mañana un dictamen proponiendo la citación de los jueces integrantes de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación Penal de la Capital Federal. Se trata de los camaristas Alfredo Horacio Bisordi, Liliana Elena Catucci y Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso, quienes tienen un pedido de juicio político por haber absuelto a un grupo de jóvenes “skinheads” que habían golpeado a otro por antisemitismo. Los magistrados ahora podrían comparecer ante el cuerpo por el artículo noveno del reglamento de la Comisión, tal como establece el diputado frepasista y consejero Pablo Fernández en su proyecto.

El pedido de juicio político contra los integrantes de la Cámara de Casación es una asignatura pendiente en la Comisión de Acusación, dado que este expediente no se trata desde hace más de 6 meses. Desde el inicio de la causa, por una denuncia del fallecido titular de la DAIA Rogelio Cichowolski, sólo se habló en un plenario de la posibilidad de rechazo del pedido de enjuiciamiento de los camaristas, aconsejado por el diputado justicialista Miguel Angel Pichetto, dictamen que fue debatido pero no votado. El legislador sostuvo que se debe desestimar la denuncia formulada contra los tres magistrados dado que “la cuestión se limita a una discrepancia de los denunciantes con la decisión de la Cámara que actuó en el marco del razonable ejercicio de su función jurisdiccional, sin que se adviertan errores o excesos en el ejercicio del ministerio legal”.

“La Sala 1 decidió que la causa sea nuevamente sustanciada y fallada por otro tribunal oral, posibilitando una nueva producción de pruebas con observancia de las normas constitucionales, procesales y la correcta aplicación de la ley sustantiva” había señalado Pichetto.

En su momento los directivos de la DAIA realizaron una denuncia ante el Consejo de la Magistratura a rías del mal desempeño de los integrantes de esa Cámara, al tiempo que se solicitó su remoción por una causa en la que anularon la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número 3 de la Capital Federal, respecto de los procesados Pablo Paskowski, Fernando Griguol y Orlando Raúl Romero Da Silva, en lo que se conoció como la causa de los “skinhead”, quienes atacaron a golpes a un joven por su presunta condición de judío .

También en su oportunidad pidieron la apertura de un procedimiento de remoción a los camaristas el Presidente de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos el legislador Alfredo Bravo y el ex vicepresidente fallecido, Simón Lázara, por mal desempeño y la eventual comisión de delito.

Según lo denunciado, la Cámara Nacional de Casación Penal habría excedido los límites de la competencia casatoria actuando como un tribunal de apelación, vulnerando las reglas inherentes al recurso de casación que impide revisar los hechos y las pruebas. En consecuencia de esto reexaminaron los hechos y las pruebas y las valoraron en forma errónea haciendo mérito de pruebas producidas en la instrucción, en violación al artículo 391 del Código Procesal de la Nación. El mencionado error en la valoración de las pruebas y en la decisión de excluir de la agravante prevista por el artículo 2 de la ley 23.952 habría beneficiado a los procesados razón por la cual invocan la existencia de un supuesto de gravedad inconstitucional. Los denunciantes afirman que en la sentencia se deslizan algunas expresiones que si bien son confusas, parecen incompatibles con la magistratura.

Temas relacionados:
Bisordi se defendió ante el Consejo 26/09/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486