03 de Julio de 2024
Edición 6998 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 04/07/2024

Para Casanovas, las expresiones de Prack no tienen importancia

Casanovas le restó importancia a las declaraciones de Horacio Prack, el camarista federal bonaerense que criticó la propuesta del gobernador Ruckauf en torno a remover por el voto popular a los jueces y fiscales excesivamente garantistas.

 
El ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Jorge Casanovas, opinó que las expresiones del camarista federal bonaerense Horacio Prack “no tienen importancia para la justicia”, prefiriendo “no hacer ningún comentario al respecto”.

En diálogo con Diariojudicial.com el ministro bonaerense no quiso polemizar en torno a las afirmaciones del integrante de la Cámara Federal de San Martín, quien criticó la propuesta del gobernador Carlos Ruckauf, sobre “remover por voto popular a jueces y fiscales excesivamente garantistas” al tiempo que reclamó “que no se linche a los jueces".

Por otra parte, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional expresó mediante un comunicado su “profunda preocupación por las manifestaciones” de Ruckauf, al sostener que “una iniciativa de esa naturaleza pone en peligro la independencia del Poder Judicial y del Ministerio Público”.

En un comunicado emitido a principios de esta semana cuyo texto fue conocido hoy, la entidad que nuclea a los magistrados de todo el pais y que preside Juan Carlos Fernández Madrid sostuvo que una medida de esa naturaleza “contraría abiertamente la Constitución Nacional, sobre todo si se tiene en cuenta que asegurar los derechos de la ciudadanía es la principal función encomendada a la magistratura”.

Sobre este tema también opinó el abogado casarense Mario Gersenobitz, integrante del Consejo de la Magistratura, quien señaló que remover a los jueces mediante el voto popular “no es constitucional” y que “habría que modificar la Carta Magna de la provincia de Buenos Aires que, por otra parte, no se puede reformar cada dos o tres años”, esgrimió el letrado.

Gersenobitz también especuló con que si los jueces pueden llegar a ser removidos de sus cargos a través del voto popular, también pueden ser designados con el mismo mecanismo al que calificó “descabellado”.

Sin embargo la consejera y diputada justicialista María Lelia Chaya aseguró que cuando fue constitucionalista en el año 1985 y 1986 propuso “que los jueces sean elegidos por el voto popular”.

“Es importante mi coincidencia con el gobernador Ruckauf -agregó Chaya-. Me parece que sería mejor que la ciudadanía seleccione quiénes van a ser sus jueces, en vez de hacer un concurso”.

“Si se modificara la Constitución se produciría un gran debate y tendrían que opinar los jueces y los ciudadanos”, finalizó.

Temas relacionados:
Un camarista federal de la provincia de Buenos Aires critica propuestas de Ruckauf 20/03/2001



m.l.m. / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486