Iglesias también hizo extensiva la denuncia contra el primo del juez y apoderado del banquero Raúl Moneta, Alberto Federico Petracchi, por considerarlo "persona interpuesta" en las presuntas maniobras "para disimular el enriquecimiento ilícito" de su pariente, a quien acusó de la haber cobrado 580 mil dólares de coima en el marco de la aprobación del rebalance telefónico.
Asimismo, le solicitó al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo del juzgado federal 7, una serie de medidas, entre ellas, la citación como testigos del contador mendocino Luis Balaguer -quien durante el pasado fin de semana ratificó sus acusaciones contra el integrante de la Corte-, del banquero Moneta; del diputado socialista Héctor Polino, quien mediante acciones de amparo se opuso al rebalanceo; del ex ministro de Obras y Servicios Públicos menemista Roberto Dromi; del ex integrante de la Corte Suprema Rodolfo Barra y del directivo de telefónica de Argentina Luis María Bustamante.
Asimismo, pidió que se cite a atestiguar a los periodistas Susana Viaux y Horacio Verbitzky; a la viuda del narcotraficante colombiano Pablo Escobar, Victoria Henao Vallejos y, además, que lo hagan mediante oficio diplomático el ex presidente de Telefónica de España Juan Villalonga, y los periodistas del diario "El Mundo" de Madrid, Antonio Rubio y Manuel Cerdan, autores de una nota de investigación en la que se hace mención a las presuntas maniobras por las cuales la compañía ibérica le habría pagado sumas millonarias a Moneta para sobornar a integrantes de la Corte.
Por otra parte, solicitó que se libre oficio al Banco Central para que informe acerca de si existen registros que corroboren el pago de 4.9 millones de dólares al Banco República por parte de Telefónica por la elaboración de "estudios técnicos".
Iglesias volvió a cargar sobre el juez -quien el viernes de la semana pasada no vaciló en pedir su propia investigación-sosteniendo que la explicación brindada por el magistrado en torno al hecho era "paupérrima", ya que se basaba en la confusión de su nombre con el de su primo. En diálogo con los periodistas y consultado en torno a la confusión de nombres, Petracchi volvió a responsabilizar a su primo como propietario de los 580 mil dólares que se le endilgan como de su propiedad y fue categórico al sostener: "que se defienda él, porque yo jamás cobré 580 mil dólares".
Temas relacionados:
Un ministro de la Corte ante la Justicia 30/03/2001