20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Consejo y Senado se disputan la reglamentación de las subrogancias

El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Alfredo Vítolo, se reunió esta tarde con el senador Yoma para tratar el nuevo proyecto de ley de subrogancias que impulsa la Cámara Alta.

 
El consejero Alfredo Vítolo, representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, concurrió hoy a la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado que preside Jorge Yoma para discutir el proyecto de ley que impulsa ese cuerpo legislativo acerca del sistema de subrogancias en el ámbito de la Justicia, en un intento por evitar que la Cámara Alta se preserve la reglamentación de la norma.

Ambos cuerpos pretenden reservarse para sí la reglamentación de las subrogancias, que en los últimos días despertó una encendida polémica en torno a quiénes deben hacerse cargo en forma transitoria de los juzgados vacantes mientras se atraviesa el largo período de selección de los nuevos titulares. La Cámara de diputados había dado media sanción a un proyecto de Ley de Subrogancias que dejaba en manos del Consejo su reglamentación pero la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, presidida por Yoma, lo reemplazó por otro que preserva esa facultad para la Cámara Alta.

Vítolo señaló ante la consulta de Diariojudicial.com que el Consejo “está dispuesto a llegar a un consenso” porque “hay que encontrarle una solución al problema de las subrogancias”.

Actualmente existen más de 100 juzgados sin juez titular y el Consejo necesita una salida inmediata al problema, ya que el proceso de selección de magistrados por parte de la Comisión de Selección dura cerca de nueve meses, hasta proponer una terna para elevar al Poder Ejecutivo. Hasta el momento el Ejecutivo no ha logrado un consenso con el Senado, cámara que tiene la llave para nombrar a los futuros titulares de los juzgados que hoy se encuentran acéfalos.

Acerca de este punto el consejero indicó que “la traba está en el Senado” a raíz de que en este nuevo proyecto de subrogancias, Yoma propone una determinada reglamentación para cubrir las vacancias, cuando esta facultad -a criterio de los propios consejeros- debería ser del Consejo de la Magistratura. En ese sentido, Vítolo aclaró “si bien estamos buscando una solución, queremos que se solucione bien”.

También el letrado se expidió acerca de la convocatoria de los jueces jubilados para subrogar a los jueces titulares de los juzgados. Vítolo si bien no opinó acerca de su postura de llamar a los jueces jubilados en vez de secretarios de juzgados o abogados de la matrícula, señaló que “algunos jueces jubilados no cumplen debidamente sus funciones por problemas de salud, o por una situación de traslados”.

La Cámara de Diputados había otorgado media sanción a un proyecto de ley de subrogancias, impulsado con el aval del actual Secretario de Justicia Melchor Cruchaga y por el consejero juez Claudio Kiper, pero esta iniciativa proponía que la reglamentación de la subrogancias quedara en manos del Consejo. El Senado nunca trató el proyecto para darle la sanción definitiva y convertirlo en ley; sino que impulsó uno nuevo (elaborado en la Comisión de Asuntos Constitucionales) para poder reglamentar el proceso de subroganncias.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486