04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

El Senado reclamó mayor celeridad en selección de jueces

Así lo informó el senador Jorge Yoma, en referencia a uno de los pasajes de la reunión mantenida ayer en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta.

 
Tras un acuerdo logrado ayer en una reunión entre el Ministro de Justicia, Jorge De la Rúa, el viceministro de esa cartera, Melchor Cruchaga, el senador Jorge Yoma, y los consejeros Alfredo Vítolo y Humberto Quiroga Lavié, se modificaron algunos aspectos del nuevo proyecto de Ley de Subrogancias, impulsado por los legisladores Yoma y Molinari Romero, que sería aprobado hoy en la sesión de la Cámara Alta.

Yoma, señaló que en dicha reunión “el Senado le pidió al Consejo mayor celeridad en cuanto al proceso de selección de magistrados”, competencia exclusiva de la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura de la Nación. Así lo manifestó ante una consulta de Diariojudicial.com, en referencia a la reunión mantenida ayer en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta.

Tanto Yoma como el titular de la cartera de Justicia y los consejeros debatieron acerca del nuevo proyecto de Ley de Subrogancias impulsado por el cuerpo legislativo que preside el legislador justicialista por La Rioja. Este proyecto ya cuenta con despacho favorable de ese cuerpo legislativo y según trascendió podría llegar a ser aprobado hoy en la sesión de la Cámara Alta.

En ese cónclave el senador Yoma, propuso cubrir el juzgado vacante con una subrogancia de un año. De no realizarse un concurso, la prórroga dura 6 meses más, pero vencido este lapso de tiempo, el juez subrogante debe abandonar el juzgado. De esta forma se va a “limitar al Consejo de la Magistratura para que acelere los tiempos”, manifestó el legislador al tiempo que recordó que “al Senado sólo fueron remitidos 7 pliegos sobre los 128 juzgados vacantes. Esta mora afecta la administración de justicia”.“Los concursos demoran demasiado, por lo que el Consejo debería proponer reformar el reglamento de selección de jueces”, señaló.

El texto acordado del proyecto de subrogancias elaborado por los legisladores Yoma y Molinari Romero, prevé la designación del subrogante por la Cámara respectiva, para las vacantes breves, y por el Consejo de la Magistratura para las vacantes prolongadas o definitivas, sobre la base de listas elaboradas por cada fuero, integradas principalmente con los secretarios.

El senador también se refirió acerca de la polémica desatada por el nuevo régimen de subrogancias en el ámbito del Consejo señalando que “delegamos esa facultad a las cámaras para que evalúen lo que es más conveniente, si un secretario o un juez jubilado, para cubrir el respectivo juzgado vacante”, aunque opinó que “un secretario es lo más saludable”.

“Luego de la reforma constitucional de 1994, donde se creó el Ministerio Público, tanto los fiscales como los defensores no pueden cubrir las vacancias porque pertenecen a otro poder. Es por ello –aclaró- que sólo se permiten secretarios y abogados de la matrícula, aunque sería en este caso más saludable proponer a los primeros, porque el abogado en muchos casos está comprometido con las causas que lleva adelante”, esgrimió.

Asimismo, Yoma despejó sospechas en relación a que el inconveniente para designar a los futuros jueces, se encuentre en el Senado. “El Poder Ejecutivo envía un solo candidato de los ternados y el Senado debe aprobar a un solo nombre. Puede elegir a otro aspirante de la terna, pero sólo con razones fundadas”, finalizó el legislador.

Temas relacionados:
Consejo y Senado se disputan la reglamentación de las subrogancias 3/4/2001
E) DILIGENCIA. 1/4/2001
El Régimen de Subrogancias, con expectativas encontradas 30/3/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486