Según fuentes tribunalicias, el recurso está fundado en que “en su argumentación, Cavallo, desvió el centro de la impugnación -referido a la inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final- hacia una supuesta impugnación al llamado a prestar declaración indagatoria, lo que estuvo lejos de ser planteado por esta defensa técnica”.
La abogada defensora, Dra. Otero Rella también planteó que “este Ministerio Público pretendió mediante un recurso de aclaratoria que el resolvente se expidiera en concreto sobre el punto específico del agravio, es decir la declaración de inconstitucionalidad y nulidad de la ley de Obediencia Debida y de Punto Final, resolviéndose al respecto la improcedencia del recurso impetrado”.
Otero Rella, además precisó que el juez “en todo momento ha pretendido obstaculizar el ingreso a una instancia superior revisora convirtiéndose de esa forma en arbitro soberano sobre la validez constitucional de las normas cuya importancia institucional es obvio destacar”.
“Pretende impedir, violando las normas constitucionales del derecho a defensa y del legítimo proceso el acceso a una instancia superior a los efectos de excluir el agravio descrito en el recurso de apelación. Todo ello a pesar del interés directo de la parte que represento y el gravamen irreparable que le ocasiona”, pone de manifiesto la abogada al tiempo que aclara en el escrito se va a “recurrir por ante la Cámara Nacional de Casación Penal y hacer reserva del caso federal”.
Temas relacionados:
Colores borrosos 20/3/2001
De Colores 19/3/2001
Apelaron el fallo de Cavallo 13/3/2001