05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Más sopa

El consejero May Zubiría consideró que lo mejor sería seguir con el actual sistema de subrogancias, donde los jueces cubren interinamente a sus colegas, en lugar de permitir la suplencia por parte de los secretarios.

 
El vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Diego May Zubiría, señaló a Diariojudicial.com, que “lo mejor sería proponer a los jueces y no a los secretarios para cubrir las subrogancías”. De esta manera, May Zubiría expresó su disconformidad con nuevo proyecto de ley de Subrogancias, que el Senado debe tratar en particular –ya fue aprobado en general- por la Cámara Alta, y luego pasar a la Cámara de Diputados.

“Los jueces son los que deberían subrogar a sus pares. Cuando un juez pide licencia, otro magistrado de su mismo fuero lo puede reemplazar por un tiempo, hasta que se reincorpore el titular del juzgado”, enfatizó el vicepresidente del Consejo. Este es, precisamente, el sistema actual, que genera numerosos problemas sobre todo en fueros estrategicos como el federal en lo criminal y correccional, donde las vacantes son numerosas y los jueces que quedan -sólo casi la mitad- apenas pueden ocuparse de la enorme cantidad de causas que quedan a su cargo. El propio juez Gabriel Cavallo, responsable del trámite de causas con gran trascendencia institucional, está al frente de tres juzgados.

Para el consejero y camarista civil Claudio Kiper “los secretarios están en mejores condiciones que los jueces jubilados para subrogar”. Según Kiper, “los secretarios son quienes buscan ascender en su carrera judicial, por lo cual se desenvolverían con mejor empeño y esfuerzo al frente de un juzgado que un juez jubilado”.

El nuevo proyecto impulsado por la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado que preside el senador justicialista Jorge Yoma, propone en primer lugar llamar a secretarios y abogados de la matrícula para cubrir las vacancias de los juzgados. El texto se reformó tras la reunión mantenida entre Yoma, los consejeros Alfredo Vítolo, el reconocido académico Humberto Quiroga Lavié y el ministro Jorge de la Rúa. Allí se acordó una modificación al proyecto de Subrogancias, que cumpla con las demandas de los sectores interesados: el Consejo de la Magistratura, el Ministerio de Justicia y el Senado.

De esta forma la iniciativa prevee la designación del subrogante por la Cámara respectiva en caso de vacantes breves y por el Consejo de la Magistratura para las vacantes prolongadas o definitivas. Éstas se efectuarán sobre la base de listas elaboradas por cada fuero, integradas principalmente con los secretarios.

Temas relacionados:
Consejo y Senado se disputan la reglamentación de las subrogancias 3/4/2001
El Régimen de Subrogancias, con expectativas encontradas 30/3/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486