02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024

Todos miran a la Corte

El máximo tribunal analiza un recurso de queja formulado por un ex Jefe de Producción de Fabricaciones Militares, el general (RE) Ángel Vicario.

 
La Corte Suprema de Justicia analiza si corresponde “abrir” un recurso de queja interpuesto por el ex jefe de Producción de Fabricaciones Militares, el general Ángel Vicario, quien planteó anteriormente sin éxito ante dos instancias, que las resoluciones adoptadas por un Presidente de la Nación en el marco de las relaciones internacionales constituyen “materia no justiciable". Voceros del alto tribunal aseguraron a Diariojudicial.com que el recurso será denegado por formalmente "inadmisible", ya que los ministros coincidirían en que no se agotaron todas las instancias, ya que debían haber ido en queja ante la Cámara de Casación Penal.

Pero la defensa del militar también había planteado en la queja que la causa por la venta ilegal de armas era competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia, argumento que en una oportunidad anterior fue rechazado por el tribunal. Sin perjuicio de ello, se especulaba que “como la Corte es la cabeza política del un Poder del Estado, sus resoluciones pueden estar fundadas en razones que no necesariamente deban atenerse a un rigor formal”, explicaba un experimentado abogado cortista. La presentación de Vicario había sido rechazada por el juez federal Jorge Urso en diciembre de 1999 y , posteriormente, el pasado 10 de abril, la Sala Segunda de la Cámara Federal le rechazó un recurso extraordinario y de casación por considerar que lo reclamado por el militar, implicado en la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, “carece de los requisitos de sentencia definitiva".

Ante el rechazo, la defensa de Vicario a cargo del penalista Francisco D´Albora, fue en queja ante la Corte Suprema, mientras formulaba un recurso de casación para que se declare la nulidad del fallo de la Cámara Federal, del pasado 4 de abril respecto de los delitos de asociación ilícita. Respecto de este militar, el juez Jorge Urso había dictado su sobreseimiento, pero la Cámara Federal lo transformó en "falta de mérito".

Según indicaron los voceros consultados, la defensa de Vicario debió haber apelado ante la Cámara de Casación, y el rechazo por haber saltado ese paso sería firmado por los ministros en el acuerdo de la semana próxima. Voceros del cuarto piso del Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema, negaron hoy categóricamente que "la causa de las armas haya llegado" a la Corte, pero en los hechos -aunque la Corte rechace el planteo - podría tratarse de una vía que atravesarían otros implicados en la causa, inevitablemente, tras la sucesivas apelaciones.

En torno a la causa propiamente dicha, pudo saberse hoy que el juez federal Jorge Urso dará la semana próxima un nuevo impulso a lo que se conoce como "la ruta del dinero" al entrevistarse con el nuevo presidente del Banco Central , Roque Maccarone, el miércoles a las 11,30. Durante el encuentro, que se llevará a cabo en la sede de la entidad oficial, Urso le requerirá los informes que con anterioridad le había solicitado a Pedro Pou, a la vez que le pedirá que se conformen equipos de peritos para analizar la documentación secuestrada durante los procedimientos efectuados a la financiera Multicambio y al Banco General de Negocios.

Asimismo, el magistrado recibirá el miércoles una ampliación de la declaración testimonial de la ex secretaria de Emir Yoma y entre el jueves y el viernes la ampliación de la indagatoria del ex asesor presidencial solicitada por su defensa. Por ultimo, pudo saberse que también la semana próxima Urso recibirá al Secretario de Justicia, Melchor Cruchaga, ya que por su intermedio se tramita una entrevista "protocolar" con el embajador norteamericano James Walsh.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486