02 de Julio de 2024
Edición 6997 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 03/07/2024

Viernes 13

El juez federal Jorge Urso citó al ex presidente Carlos Menem para el 13 de julio y fijó fecha para Erman González, Di Tella y Balza en la causa por la venta ilegal de armas.

 
El juez federal Jorge Urso movió sus fichas y citó a prestar declaración indagatoria al ex presidente Carlos Menem para el 13 de julio próximo (último día hábil antes de la feria de invierno), accediendo así al pedido del fiscal Carlos Stornelli, quien pidió que el ex mandatario sea convocado como jefe de una asociación ilícita en el marco de la causa por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia.

Sin embargo, en la resolución del magistrado no queda precisado si el juez lo indagará por ese delito aún cuando sostiene que la decisión de llamarlo a indagatoria obedece, entre otros elementos, a la prueba "colectada en los anexos de documentación reservados y en la demás incorporada al expediente, accediéndose de esa forma a lo solicitado" por el fiscal.

La resolución del magistrado podría prestarse a una doble lectura, ya que si bien accede al pedido de Stornelli de citar a Menem, en ninguno de sus párrafo ratifica que lo citará como "jefe de una asociación ilícita", dejando abierta así la posibilidad de que califique posteriormente el delito y su participación, evitando de ese modo la posibilidad que el ex mandatario sea detenido.

Asimismo, el juez fijó fecha para la indagatoria del ex ministro de Defensa Antonio Erman González (4 de mayo), el ex Canciller Guido Di Tella (24 de mayo) y el ex jefe del Ejército Martín Balza (13 de junio).

Balza y Erman González deberán declarar como presuntos organizadores, en tanto Di Tella deberá hacerlo como partícipe.

En su resolución, el juez Urso tuvo en cuenta lo dispuesto por la Cámara Federal el pasado 4 de abril "cuyas apreciaciones incrementan las derivaciones que hasta el momento el caudal probatorio a entender de este tribunal determinaba".

En ese sentido, el magistrado sostuvo que esas orientaciones de la Cámara "desencadenan la profundización instructoria en relación a ciertos aspectos de la causa, incorporando de esta manera, como secuela inherente a esas premisas la concurrencia al proceso" de " nuevos sujetos hasta el momento ausentes en el escenario de las investigaciones", en clara alusión al ex asesor presidencial Emir Yoma, a quien la Cámara apuntó respecto de la ruta del dinero de las coimas por las operaciones.

Por otro lado permitieron "la permanencia de otros (protagonistas) matizada no sólo desde nuevas probanzas sino ubicados, en la actualidad y desde esa opinión, en roles diversos a los otrora conservados en autos y por los cuales en la actualidad a estos se encuentran anexados".

Además, suma a ese cuadro los elementos incorporados "al expediente en las últimas semanas y lo dictaminado" por el fiscal Stornelli que, según sostiene el magistrado "decanta un ámbito apropiado para escuchar respecto de los hechos investigados en autos en declaración indagatoria" a Erman González, Di Tella, Balza y Menem, en orden sucesivo.

En tanto el ex Canciller Guido Di Tella se notificó personalmente hoy de la ampliación del embargo que dispuso hace poco menos de un mes la Cámara Federal, cuando amplió su procesamiento.

El ex funcionario se encontraba procesado por el delito de encubrimiento, pero la Sala Segunda lo procesó por el de falsedad ideológica de instrumento público, a raíz de los decretos que autorizaron la venta de armamentos.

El magistrado le habría trabado embargo al ex canciller por cien mil pesos y la Cámara se lo amplio a 400 mil.

Di Tella aprovechó el breve encuentro que mantuvo con Urso para requerirle sobre la fecha de su indagatoria, a lo que el juez le respondió que aún no la había fijado, según indicaron voceros cercanos a su defensa, horas antes de conocerse la resolución del magistrado.

Temas relacionados:
Sano juicio 29/4/2001
No me atosiguéis 25/4/2001
Con los tapones de punta 24/4/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486