Los abogados de Erman González, Fernando Archimbal y Carlos Daniel Froment, apelaron hoy el auto de procesamiento y prisión preventiva dictados la semana pasada por el juez federal en lo Penal Económico Julio Speroni, por el delito de participe de contrabando agravado, mediante un escrito en el cual señalan que la resolución del magistrado no tuvo en cuenta los argumentos esgrimidos por su asistido y que existen "numerosas apreciaciones erradas".
En dicho escrito la defensa del ex funcionario advierte que los decretos en cuestión, utilizados para efectuar los envíos de pólvora y cañones a Croacia fueron firmados como "autorizaciones de venta" y que "lo ocurrido con posterioridad a la rúbrica de los mismos no es atribuible a quien aparece refrendándolos", desincriminado no sólo a Erman y a los otros ministros sino también al ex presidente Carlos Menem.
Al respecto hacen hincapié en el envío de 230 toneladas de pólvora a Croacia y en ese sentido señalan que el envió de dicho cargamento se produjo "después del alejamiento" de González, cuando se "simuló su destrucción más de cuatro meses después de su renuncia y se envió al exterior a los cinco meses".
“No podemos aceptar como cierto que la maniobra vinculada al envío de pólvora se haya efectuado al amparo de los decretos. Ello es así toda vez que ninguna de dichas autorizaciones contenía previsión alguna respecto de pólvora", advierten los letrados.
Aún sin hacer nombres, la defensa deslinda responsabilidades en su sucesor Oscar Camilión; en la falta de controles por parte de la Administración General de Aduanas y en la Dirección de Fabricaciones Militares.
También rechaza que la existencia de dichas normas haya impedido -al ser consideradas como "específicas"- cumplir con sus deberes de contralor a la Dirección General de Aduanas, al señalar que "jamás un decreto pudo modificar las obligaciones impuestas por ley" (Código Aduanero ley 22.415).
En ese sentido, subrayan que, tal como se encuentra demostrado en el expediente, "en la única exportación que se realizó durante la gestión de Antonio Erman González la DGA verificó absolutamente todo el material dispuesto para la exportación, detallándose en el acta pertinente, qué elementos conformaban el embarque verificado", ocurrido antes que existiera el embargo de Naciones Unidas respecto de Croacia. "Aquello que haya ocurrido con posterioridad -destacan-, no puede se puesto a cargo del ex Ministro, ya que carecía de toda posibilidad de control o dominio sobre el hecho".
También rechazan que haya existido una estrecha vinculación entre González y el ex titular de Fabricaciones Militares Luis Sarlenga, para la concreción de hechos "irregulares" y al respecto advierten que Fabricaciones Militares concretó los primeros embarques "a los cinco meses de producido" su alejamiento del Ministerio de Defensa. Ese extremo -especulan los abogados- permite sospechar que "fue en ese momento que los controles que se ejercían sobre él (Sarlenga) pudieron resultar más débiles, permitiéndole concretar las irregularidades que se denuncian".
Por otra parte, los letrados, al fundar la apelación a la prisión preventiva del ex funcionario, sostuvieron que Erman González en ningún momento eludió la acción de la Justicia ni pensó en fugarse.
Temas relacionados:
Pólvora a la riojana (con guarnición de municiones) FALLO COMPLETO. 24/5/2001
A) EN DEFENSA. 27/5/2001
La semana de Mayo 25/5/2001