Petracchi desmintió los dichos de la mujer del fallecido Nono Pugliese, aunque aclaró que sí había estado en su casa en 1989, en una reunión protocolar como presidente del Máximo Tribunal en un homenaje al ministro de Economía Néstor Rapanelli, e incluso detalló que se sentó al lado del titular de la cartera de hacienda y frente a la empresaria Amalia Lacroze de Fortabat.
Fuentes judiciales plantearon como la más plausible de las hipótesis, que Sánchez quiere perjudicar al ministro de la Corte “porque lo asocia con Moneta”, ya que su primo Alberto es abogado del banquero mendocino. Moneta y Sánchez mantienen un pleito que alcanza los dos millones de pesos por una hipoteca impaga sobre la casa en la que vive Sánchez.
El ministro de la Corte había sido acusado también por el contador Luis Balaguer de haber cobrado dinero a través de una triangulación financiera que terminó en el CityBank de Nueva York, y cuyo origen, según la denuncia a través de la prensa, habría sido el cobro de una coima por un fallo sobre el rebalanceo telefónico en el que se favoreció la empresa Telefónica de España, con la que Moneta estaba relacionado.
Petracchi aseguró además hoy a los medios que el fiscal de la Cámara de Casación Penal, Juan Martín Romero Victorica, tuvo una conversación con Sánchez, en la que la modelo le confirmó que el juez de la Corte no estuvo en las reuniones, por lo que aclaró Petracchi que en realidad sí estuvo en aquella “protocolar” de 1989. Romero Victorica habría actuado como mediador entre las partes como amigo de ambos.
Temas relacionados:
Petracchi y el sabor del encuentro 30/5/2001