05 de Noviembre de 2024
Edición 7085 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/11/2024

Los camaristas sean unidos

Los integrantes de la Sala Tercera de la Cámara de la Seguridad Social Federal, dos de los cuales querellaron al tercero por calumnias e injurias, testimoniaron sus diferencias ante la Comisión de Acusación. Podría disponerse una auditoria.

 
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura escuchó en su reunión plenaria del martes a tres los integrantes de la Sala III de la Cámara de Seguridad Social Federal. Se trata de los magistrados Néstor Fasciolo y Alvaro Mari Arriaga, quienes querellaron por calumnias e injurias a su par Martín Laclau, como consecuencia de declaraciones periodísticas vertidas por el magistrado.

En septiembre último Laclau manifestó a distintos medios periodísticos que sus colegas de la Sala habían "cajoneado" causas contra grandes empresas, así como también los responsabilizó por "desviar y demorar expedientes".

Según estos dichos, entre las presuntas firmas beneficiadas se encontraban la petrolera Shell-Texaco, Edesur, Transportes Fournier y Clínica Espora.

Según fuentes seguras del cuerpo, en la reunión a puertas cerradas y a la que sólo tuvieron acceso miembros del Consejo de la Magistratura, Mari Arriaga y Fasciolo se quejaron del funcionamiento de la Cámara, fundamentalmente del atraso que ese Tribunal tiene en dictar sentencias en las causas que allí se tramitan. “Algunas tienen aproximadamente 6 años de morosidad” señaló la fuente. Ambos magistrados admitieron que ese Tribunal “está totalmente colapsado de expedientes”.

Acerca del atraso en los expedientes -6 años-, se supo que de no encontrarse una solución viable al congestionamiento del fuero previsional, los magistrados podrían recaer en “mal desempeño”, debido a que “los expedientes que se tramitan son de carácter urgente”. “Los expedientes son del rango de necesidad alimentaria; por ejemplo hay casos en el que una viuda solicita el otorgamiento de una pensión y otras causas de reajuste alimentario”, se señaló.

Por otra parte, también trascendió que el conflicto dentro de la Sala III sería en primer lugar con el juez Laclau, quien supuestamente se dedica a “grabar a sus pares, en las audiencias, por falta de seguridad”. “Laclau dijo no confiar más en nadie”, manifestó otro vocero.

Después de haber escuchado durante casi 7 horas corridas a los magistrados, la Comisión de Acusación tomaría medidas adicionales de prueba, como llamar a comparecer a empleados de todas las salas de la Cámara y constituir una auditoria para determinar específicamente “el funcionamiento interno de la Sala III”.

La instrucción de esta causa estará a cargo de Carlos Maestro, integrante de la Comisión de Acusación y diputado radical por Chubut.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486