01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Archivando al Archivo

La Corte Suprema adoptó su primer medida en torno al ajuste: para no ocasionar gastos no insistirá en la expropiación de un inmueble que iba a ser destinado al Archivo General.

 
La Corte Suprema de Justicia no insistirá -al menos por ahora- en el pedido de expropiación de un edificio que iba a ser destinado al Archivo General del Poder Judicial, cuya remodelación debía correr por cuenta del Estado Nacional, tal como lo establecía una ley que fue vetada por el Poder Ejecutivo.

Así trascendió hoy de fuentes del Alto Tribunal quienes consideraron que la actitud adoptada constituye "un aporte que la Justicia realiza, contribuyendo también a paliar la situación de emergencia que vive el país".

La decisión se conoció un día después que la Corte resolviera, mediante la Acordada 16/01, la "inmediata adopción de medidas de ahorro en materia de gastos de administración" e instruyera su ejecución.

El Congreso había dado sanción a una ley por la cual se expropiaba un inmueble de 702 metros cuadrados ubicado en Lavalle 1429, en la zona de Tribunales en esta capital, destinado a solucionar el eterno problema de la falta de espacio para archivar expedientes acumulados durante décadas.

Pero la norma establecía además que "el gasto que demande el cumplimiento" de las tareas de acondicionamiento para esa función y de remodelación debía ser atendido por el Poder Ejecutivo, que terminó vetándola al sostener que el Presupuesto Nacional "no contiene previsiones crediticias" para ese efecto.

La adopción de esa medida quedó plasmada en un decreto del 17 de julio pasado, que lleva la firma del presidente Fernando de la Rúa; el jefe de Gabinete, Crhystian Colombo; el ministro de Infraestructura, Carlos Bastos y el de Economía Domingo Cavallo, mediante el cual se "observó" la ley.

Al fundar su decisión el Ejecutivo invocó las medidas de "austeridad" en torno al gasto público que se vienen adoptando para paliar la crisis económica y recordó que la Ley de Administración Financiera establece que todo incremento presupuestario "debe prever el financiamiento respectivo" con lo que dejó virtualmente sin efecto la expropiación y la cesión del edificio.

Voceros autorizados de la Corte sostuvieron que la justicia no insistirá en el reclamo, al menos por ahora, "en atención a las rigurosas medidas de austeridad presupuestaria que se deben adoptar", a la vez que reiteraron "la importancia que reviste para el Poder Judicial obtener un edificio para el Archivo".

Temas relacionados:
No recorta pero... 18/7/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486