El mismo tribunal había resuelto fijar una audiencia para el próximo 7 de agosto a fin de que la defensa del ex presidente fundamente la apelación al procesamiento y prisión preventiva dispuestos por el juez federal Jorge Urso, quien consideró a Menem como "jefe" de una asociación ilícita.
En esa misma fecha la Cámara también escucharía la apelación a la denegatoria de excarcelación del ex mandatario, aunque no se descarta que los defensores de Menem soliciten una prórroga. Los abogados tendrán la posibilidad de expresar agravios por escrito o en forma oral.
Las apelaciones de Menem y de los ex ministros Antonio Erman González y Guido Di Tella, del ex jefe del Ejército Martín Balza y del ex subjefe de esa fuerza, Raúl Gómez Sabaini fueron giradas a la Cámara el viernes de la semana pasada, el último día antes de comenzar la feria judicial de invierno.
Mientras tanto, la defensa de Menem apeló las condiciones de detención domiciliaria impuestas por Urso el mismo día que el magistrado dictó su procesamiento el pasado 4 de julio, restringiendo el ingreso de visitas a dos personas por vez y la convivencia con no mas de cuatro personas.
La existencia de una reunión de la cual participaron cuatro abogados y la posibilidad que hayan ingresado más de las visitas fijadas a través de una puerta trasera a la quinta de Don Torcuato, motivaron la reacción de Urso quien formuló una severa advertencia, que fue considerada como la antesala de un traslado a un centro de detención.
Sin embargo, el magistrado accedió al pedido de que los abogados defensores de Menem, Oscar Roger y Oscar Salvi, no sean incluidos en la lista de visitantes.
Ambos letrados insistieron ante la Cámara para que se modifique el régimen de arresto y el tribunal resolvió hoy escuchar los argumentos la semana próxima, durante una reunión de acuerdo que mantuvieron los camaristas Horacio Cattani y Eduardo Luraschi con la presencia de los secretarios de ambas salas.
Fuentes consultadas por Diariojudicial.com admitieron como "muy probable" que el tribunal acceda al pedido de la defensa del ex presidente, debido a que no existe una reglamentación que establezca cuáles son las condiciones que debe cumplir "puertas adentro" un detenido bajo arresto domiciliario "en cumplimiento de una medida cautelar con prisión preventiva, con presunción de inocencia".
Las fuentes señalaron en ese sentido que Urso debería haber puesto el acento en sus restricciones a todas aquellas medidas tendientes a evitar la fuga del detenido, estableciendo un sistema estricto de vigilancia en el perímetro de la quinta, pero entendieron que "no le puede organizar la vida de puertas para adentro", ya que en casos planteados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ese tribunal ha sostenido que los derechos individuales de las personas detenidas "deben restringirse los menos posible", estableciendo como límite su libertad ambulatoria.
Respecto del pedido de excarcelación, en cambio, es casi seguro que la Cámara lo rechazará, basándose en resoluciones similares adoptadas por el tribunal en casos, como el del reciente pronunciamiento ante un pedido de la defensa de Balza, en las cuales quedó ratificado que cuando un juez ha dictado un procesamiento con prisión preventiva en delitos que no son excarcelables, "la cuestión deviene abstracta".
Roger, por su parte, confirmó que la defensa del ex presidente se encuentra trabajando en la preparación de los argumentos que esgrimirán ante la Cámara, a la vez que estimó que no bien concluya la feria judicial pedirán la unificación de las causas que sustancian Urso y el juez federal en lo Penal Económico Julio Speroni, este último por contrabando de armas y pólvora.
Roger, en declaraciones periodísticas, reconoció que hasta el momento no han resuelto con Salvi ante cuál de los dos magistrados harán la presentación. En ese sentido, recordó que en estos casos pueden aplicarse dos criterios para establecer cuál de los fueros es el competente para seguir investigando: por un lado el de la causa más avanzada, que este caso sería la de Urso que lleva seis años de investigación, y por otro el que investiga el delito "más grave" como es la causa de Speroni por contrabando agravado. Si bien aclaró que la conveniencia de la presentación la va a analizar con Salvi, reconoció que él se inclinaría por la segunda de las alternativas.
Temas relacionados: