27 de Diciembre de 2024
Edición 7120 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/12/2024

Las causas de la demora

El Tribunal de Casación Penal Bonaerense pidió informes al Poder Ejecutivo, a la Legislatura y la Suprema Corte provincial sobre la postergada puesta en funcionamiento del fuero contencioso administrativo.

 
Lo hizo como medida previa a resolver una acción de amparo interpuesta por el Colegio de Abogados de la Provincia en contra de esa demora.

En la presentación se solicitó que se intimé a que en un plazo máximo de 60 días se les tome juramento a los jueces designados y que el citado tribunal comience a funcionar.

Según la Constitución Provincial, el fuero contencioso administrativo de la provincia de Buenos Aires debía entrar en funciones antes del 1 de octubre de 1997. Luego de los concursos realizados por el Consejo de la Magistratura bonaerense, el Poder Ejecutivo local, en diciembre de 1999 dictó los decretos designando a los jueces, cuando todavía era gobernador Eduardo Duhalde. Sin embargo, el fuero nunca llegó a implementarse.

La presentación del Colegio de Abogados fue admitida por el presidente del Tribunal de Casación Federico Domínguez, quien dio traslado a la Sala I, a cargo de la feria judicial, integrada por los camaristas Horacio Piombo, Carlos Natiello y Carlos Mahiques, quienes resolvieron pedir informes a la Suprema Corte, a la Legislatura y al Poder Ejecutivo bonaerenses, "acerca del cumplimiento" en cada una de esferas de "los requisitos constitucionales exigidos para la instalación e implementación del fuero contencioso administrativo de esta Provincia".

Hasta tanto no se implemente el fuero contencioso administrativo en la provincia de Buenos Aires, esta materia es de competencia originaria de la Suprema Corte provincial, donde se acumulan dos mil causas de esa naturaleza.

En declaraciones a Diariojudicial.com, el Dr. Luis Federico Arias, uno de los jueces designados para actuar en el contencioso administrativo bonaerense, sostuvo que "el fuero no sale por una decisión política del actual gobernador, que es acompañada por la Suprema Corte. Nunca hubo explicaciones, nunca se nos informó directamente por que se suspendían las fechas en que íbamos a jurar el cargo. Hubo tres fechas tentativas de jura. Existen rumores y versiones extraoficiales, pero nunca hubo respuesta ni del Poder Ejecutivo ni de la Corte." Otros magistrados coinciden con su postura. Tal es el caso del juez en lo contencioso administrativo Abelardo Servin, quien expresó a este medio que “la instrumentación del fuero contencioso no es una cuestión discrecional, ni de mérito o conveniencia, que quede librado a la decisión de los poderes políticos.”

Temas relacionados:
Se hizo la audiencia 8/6/2001
Jueces que no acceden a la Justicia 10/5/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486