La presentación se acumuló con la investigación que tiene a su cargo la consejera y diputada María Lelia Chaya. En la misma se señala que Urso incurrió en "mal desempeño" dado que “no puede imputarle falsedad ideológica a Menem –por los decretos que firmó para vender las armas al exterior- cuando los mismos no especificaban lugar de destino”.
Según el artículo 293 del Código Penal que tipifica el delito en cuestión, incurre en la comisión de delito “el que insertare o hiciere insertar en un instrumento publico declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio.”.
Enriquecimiento ilícito
Por su parte y en relación a la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que lleva adelante el Consejo, la consejera Chaya envió oficios reiterando a la Corte Suprema de Justicia y a la empresa American Express, para que aporten información solicitada en relación a los movimientos de dinero del juez y de esta forma poder continuar con la investigación.
Chaya también solicitó al Colegio de Escribanos que le remita la escritura de la casa que Urso poseería en la localidad bonaerense de Magdalena.
Recordemos que el expediente inicial contra Urso fue impulsado tras un informe periodístico televisivo donde se le dio difusión al estándar de vida del magistrado.
A Urso se le atribuye la propiedad de un departamento de 250 mil pesos, cuatro caballos de carrera; un campo en Magdalena; el alquiler de un departamento por un monto aproximado de 3000 pesos más 1000 de expensas y dos tarjetas de crédito cuyo límite de compra es de 6000 pesos.