Según advirtieron fuentes judiciales, los ministros analizaron el recorte por solicitud de Antonio Boggiano y de Adolfo Vázquez, mientras que los otros siete miembros del tribunal se negaron a tratar el tema, que no tuvo más que una votación informal.
Por otro lado, Reyes presentó “un informe pormenorizado” sobre la situación presupuestaria del Poder Judicial y de las necesidades básicas que deben ser satisfechas para permitir el normal desenvolvimiento de la Justicia.
La intención de Boggiano y Vázquez de acoplarse a la rebaja salarial que dispuso la ley del déficit cero en la Administración Pública no consiguió apoyo. De esta forma primó la postura del gremio de los magistrados, que a través de un comunicado del que informó ayer este medio expresó que no es momento de mantener debates “racionales” (e impopulares) y solicitó cordura entre sus asociados. Lo racional y aparentemente indecible, según afirman entre jueces y allegados al Consejo de la Magistratura es que no hay mucho por recortar en la Justicia.
En este sentido se encuadra la decisión tomada esta semana por la Comisión de Administración del Consejo, que elaboró un análisis de los recursos y necesidades para enviar al Ministerio de Economía, que ya comenzó a elaborar el proyecto de ley de presupuesto nacional para el año que viene.
En ése trabajo de la Comisión se solicitó un incremento de los recursos respecto del año pasado, que algunos interpretaron como un intento de elevar los salarios de los jueces. Como anticipó Diariojudicial.com el pasado 18 de julio, la administradora general del Consejo, Cristina Akmentis, mostró los números de la Justicia, que aportan un único y claro mensaje, que no da demasiado lugar al análisis: ni siquiera alcanza el dinero para cubrir lo que queda del año.
La decisión que repitió la Corte y en la que trabaja también la Comisión de Administración es la de esforzarse en eliminar gastos supuestamente superfluos.
Temas relacionados:
La intangibilidad no se toca ni se trata 8/8/2001