Al abandonar la reunión de hoy en el Palacio de Tribunales, los ministros de la Corte aseguraron que esperarían que se concreten dos elementos necesarios para tomar una decisión: por un lado, que el Administrador General de la Corte, Nicolás Reyes, termine su informe respecto de dónde se recortará el presupuesto, que en un 87 por ciento se utiliza para el pago de salarios; por el otro, que la Secretaría de Hacienda envíe los “techos” o límites financieros de que dispone para la Justicia.
Sin embargo, Diariojudicial.com pudo comprobar que el trascendido techo impuesto por Economía de 561 millones, fue realizado oficialmente y surge de una nota firmada por el secretario de Haciendo, Jorge Baldrich, dirigida el pasado 3 de agosto a la Administradora del Poder Judicial, Cristina Akmentins.
Fuentes confiables y entendidas que caminan los más encumbrados pasillos del Palacio de Tribunales analizan que la “no decisión de la Corte” no es otra cosa que darse un plazo para negociar, pidiéndole a Hacienda un techo más elevado para poder aceptarlo y así evitar un seguro conflicto con la cartera que maneja Domingo Cavallo, que sin dudas se reflejaría en los medios de comunicación.
De todas formas, en la nota a la que adjunta el dinero del que disponen para el Poder Judicial, Baldrich sostiene que “dado lo restrictivo del actual contexto financiero y la dificultad de contar a la fecha con un cálculo de recursos ajustado a decisiones de política tributaria definitivas para el próximo año, queda abierta la posibilidad de que se realicen ajustes adicionales a los techos presupuestarios refererenciales que se comunican”.
Tras recibir la nota de Baldrich, el Consejo de la Magistratura elaboró y envió a la Corte su anteproyecto de 800 millones de pesos, criticado desde distintos sectores. Sin embargo, por lo bajo, los consejeros explican que no se podía omitir el reescalafonamiento aprobado hace dos años para los empleados judiciales, incorporado en los anteproyectos anteriores –aunque no aprobados por Hacienda y el Congreso-, lo que hubiera implicado una paralización inmediata de la actividad en los tribunales por las medidas de fuerza a la que está dispuesta la Unión de Empleados de la Justicia Nacional que encabeza Julio Piumato. Además resulta ilógico, según advirtieron las fuentes, reducir el nimio presupuesto de la Justicia cuando se crean nuevos fueros con más personal.
Inclusive, los protagonistas consultados aseguran que el “políticamente correcto presupuesto del Consejo hacia adentro” fue realizado entre Akmentins y Reyes, que trabajan juntos desde hace años, por lo que no resulta verosímil hablar de una disputa con el Máximo Tribunal por el futuro recorte de lo solicitado por el Consejo. Se trata simplemente de distintas funciones y de distintos mensajes hacia fuera.
Temas relacionados:
La Corte ajustará el presupuesto del Consejo 17/8/2001