20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Recorte suspendido

Cuatro nuevas medidas cautelares suspendieron los recortes en los haberes jubilatorios dispuestos por el Poder Ejecutivo en la ley de “déficit cero”, incluyendo una fuerte y coincidente declaración de inconstitucionalidad.

 
Los juzgados federales de la Seguridad Social 1, 7 y 10 dictaron sendas medidas cautelares que frenan los recortes y declaran inconstitucional los artículos de la ley de déficit cero que prohibían a los jueces dictar medidas preventivas contra las reducciones.

En esos tres casos, los jueces resolvieron sobre medidas presentadas individualmente por beneficiarios del sistema previsional.

Asimismo el titular de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), Julio Piumato, informó hoy que el juzgado de la Seguridad Social número 6 dictó una medida similar, en una acción interpuesta por aproximadamente 20 gremios.

Los jueces dictaron, en duros términos la inconstitucional del artículo 14 de la ley 25.453, que impide a los jueces dictar medidas cautelares en contra de los recortes salariales tanto para los trabajadores estatales como a la clase pasiva.

El titular del juzgado número 7, Rodolfo Milano, al resolver en la causa caratulada “Busader Catalina y otro”, calificó la prohibición como “un avasallamiento de la jurisdicción, intolerable y violatorio del Estado deDerecho, ya que habría de limitar las atribuciones del Poder Judicial que el artículo 116 de la Constitución Nacional establece”.

En tanto la juez del juzgado número 1, Adriana Lucas, en la cautelar por “Pittano, Juan Carlos”, calificó de “exorbitante prerrogativa” a la prohibición, a la vez que la titular del juzgado 10, María Emilia Postolovka, en el expediente “Carlos Alberto Petroni”, acusó al Poder Legislativo de afectar “derechos y garantías amparados por la Constitución”, en una “flagrante intromisión” sobre la Justicia.

En todos estos casos, la medida cautelar alcanza sólo a los peticionantes individuales, aunque la titular del juzgado número seis, Victoria Pérez Tognola, resolvió de idéntica forma en una presentación de gremios nucleados por las dos CGT.

La misma abarca a todos los trabajadores de esos sindicatos, entre los que se encuentran los judiciales, camioneros, aeronavegantes, Luz y Fuerza, telefónicos, APOPS, S.M.A.T.A, FOETRA Buenos Aires, FATUN, APINTA y la Asociación del personal superior de empresas de energía, entre otros.

El gremio de los empleados judiciales, conducido por Julio Piumato manifestó “su profundo agrado por este fallo que es el primero por sus implicancias que beneficia a miles de jubilados y pensionados con lo que reconcilia a la justicia argentina con los ciudadanos que esperan que ella frene los abusos de este modelo económica que deja en la indigencia a millones de argentinos”.

Temas relacionados:
Otra cautelar y van... 6/8/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486