De esta manera un representante de los estudiantes radicales volverá a presidir el Centro de Estudiantes de Derecho y Ciencias Sociales (Cedycs) como sucede desde 1983, aunque resultó histórica la estrecha diferencia que separó a quines se ubicaron en las primeras posiciones. Así, Nuevo Derecho- MNR quedó también cerca con 4.481 votos (20,01).
NBI no impugnó el conteo de los sufragios obligatorios que depositaron los estudiantes entre el lunes y el viernes de la semana pasada, sino que se hubiesen contado como válidos los votos en blanco, dejando a la agrupación con un 19,5 por ciento de los votos, una cifra que no alcanza para poner en el Consejo Directivo a un representante de la oposición.
El artículo 107 del Estatuto de la Universidad de Buenos Aires dispone que “La representación de los claustros de graduados y alumnos se integra con tres miembros por la mayoría y uno por la primera minoría. En ambos casos, para que las minorías sean consideradas como tales, deben contar con no menos del veinte por ciento de los votos válidos emitidos. En caso de no cumplirse esa proporción se otorgará toda la representación a la mayoría...”.
La cuestión a dirimir es qué se considera como “voto válido”. Los estudiantes agrupados en NBI, en diálogo con Diariojudicial.com, sostuvieron que "en la mayoría de las legislaciones comparadas, no se define lo que se debe entender por un voto válido, por lo que el contenido de este término se debe integrar de manera negativa, o sea, un voto válido de acuerdo a esas legislaciones será aquel que no quepa ser clasificado bajo ninguno de los otros criterios que contiene la legislación correspondiente para el efecto, esto es, como voto nulo, blanco o impugnado"
Entre los primeros puestos también se ubicaron L.E.A con 3.207 votos (11,71 por ciento) y F.A.E con 2197 (8,02), mientras que el resto de las agrupaciones concentró el restante 16 por ciento, representativo de 4.503 votos. Por su parte, los sufragios en blanco alcanzaron a 1.011 (3,56 por ciento) y los nulos e impugnados a 738.
Previamente al desarrollo de los comicios, Diariojudicial.com intentó organizar en la facultad de Derecho el primer debate preelectoral entre los candidatos de la decena de agrupaciones que se postularon, que aceptaron la propuesta con entusiasmo y unánimemente. Sin embargo, la Secretaría de Relaciones Institucionales que encabeza María Cecilia Gómez Macía no autorizó el encuentro, alegando que se trataba de una decisión del decano Andrés D´Alessio, aunque nunca contestaron la negativa por escrito y se negaron a atender personalmente las visitas y los llamados de este medio.