27 de Diciembre de 2024
Edición 7120 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/12/2024

Juicio sin banda

El tribunal absolvió a todos los acusados en el juicio Armas I de pertenecer a una asociación ilícita, pero condenó a tres de ellos por tenencia de armas de guerra y explosivos.

 
El Tribunal Oral N° 4 absolvió hoy a todos los implicados en la causa Armas I por el delito de asociación ilícita, ya que en el desarrollo del debate oral y público no se pudo comprobar la existencia de una banda de militares que se dedicaba al acopio de armas de guerra de origen ilegal.

De esta forma el tribunal, absolvió a Jorge Pacífico, Rubén Mansilla y Luis Ferreyra. Los dos últimos también fueron sobreseídos de los delitos de tenencia y acopio de armas de guerra como también Juan Carlos Coppe, Miguel Brítez, Domingo Pelle, Raúl Salamone y Luis Rodríguez.

En tanto, los jueces resolvieron condenar a Miguel Lovera y Ricardo Villarino por tenencia ilegal de armas y a Haroldo Pérez por tenencia ilegal de explosivos, por lo que fueron condenados a tres años de prisión de ejecución condicional con dos años de tareas comunitarias. Deberán cumplir dos horas semanales de trabajo no remuneradas en alguna institución pública a definir.

Los magistrados Leopoldo Bruglia, María Cristina Sanmartino y Horacio Vaccare rechazaron todos los pedidos de nulidades que habían solicitado las defensas, donde se destacan los allanamientos realizados el 1 de diciembre de 1995 en Campo de Mayo y en los domicilios de los imputados. Así también como las intervenciones telefónicas y el presencia del agente encubierto que colaboró con la instrucción.

Para el defensor oficial Eduardo García el veredicto fue favorable porque de los seis imputados que representó, solo hubo dos condenas menores y porque quedó desmentido que sus defendidos le robaban al Ejército material bélico. “Queda demostrada la inexistencia de cualquier vinculación con el tema AMIA”, sentenció el abogado.

Por su parte, el abogado de Coppe y de Pacífico, José María Soaje Pinto, vociferó que se evidenciaron las presiones que se han ejercido sobre parte del tribunal para confirmar “las turbias maniobras del juez Juan José Galeano han quedado en descubierto cuando los jueces rechazaron más de 17 planteos de nulidades indigeribles”.Sin embargo, el rechazo de la nulidad del allanamiento a Campo de Mayo fue tomada con satisfacción entre los investigadores de la causa AMIA., así como también el rechazo de las que se plantearon en torno a los testigos encubiertos, al proyectarlo –pese a que se trata de otro tribunal—en la causa que ventila el Tribunal Oral Federal 3.

A su vez, Pacífico adelantó que va iniciar acciones judiciales contra quienes lo inculparon “injustamente” como la policía de la provincia de Buenos Aires, a través del ex comisario Ángel Salguero y contra el Ejército Argentino porque allanó su casa violando la ley de seguridad interna.

Según las autoridades del TOF 4 la lectura de las sentencias se hará el 11 de octubre a las 23.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486