Según pudo saber Diariojudicial.com de fuentes judiciales, el magistrado pidió al comenzar la semana a su colega Julio Speroni copias de las declaraciones indagatorias del ministro de Economía, Domingo Cavallo, y del secretario de Industria, Carlos Sánchez, y tendría previsto excusarse luego de recibirlas, por su reconocida enemistad con el ministro, que logró su suspensión en el juzgado.
Ambas causas se realizaron a través del mismo tipo de embarque -todas las exportaciones a Croacia, incluso las que investiga Speroni, se hicieron a través de la Croatia Line- y con operatorias parecidas. Luego de hacerse cargo del trámite y después de enfrentarse a tavés de los medios de comunicación sistemáticamente con el ministro de Economía, Tiscornia decidió excusarse el 22 de febrero de 1999, momento en el que la causa fue sorteada y recayó en el juzgado de Cruciani, que por eso ahora deberá hacerse cargo y continuar la instrucción sin la necesidad de que se realice un nuevo sorteo.
Recordemos que ésta es la causa que instruía el juez Marcelo Aguinsky y en la que se produjo la primer detención de un funcionario político del anterior gobierno por este affaire.
Justamente, en octubre de 1998, Aguinsky ordenaba la detención del ex interventor de Fabricaciones Militares, Luis Eustaquio Sarlenga, a la que luego se sumó la del coronel Edberto González de la Vega y los procesamientos del coronel Carlos Fanke y el funcionario del ministerio de Defensa, Mauricio Muzzi, entre otras importantes medidas. En febrero de 1999 y luego de que el juez elevara a juicio oral y público lo relativo a Sarlenga, la Cámara, por cuestiones de reglamento de superintendencia, remitió la causa a sorteo.
De allí es que Tiscornia, como titular del juzgado número 7 recibió la causa. De inmediato y por entender que la investigación podía tenerlo al ex y actual ministro Cavallo como imputado, se excusó y la remitió a un nuevo sorteo, del que salió "favorecido" el juzgado número 2, a cargo de Julio Cruciani. Este último, al no aceptar la excusación de Tiscornia, generó la elevación del incidente de excusación al tribunal de alzada.
Al resolver, la Cámara en lo Penal Económico rechazó por entonces la excusación, decisión que coincidió con el alejamiento temporario del juez con motivo de la suspensión dispuesta por el Senado, lo que en los hechos tornó abstracta la cuestión. Hasta hace unos días, en que concluyó la suspensión de Tiscornia, luego de la absolución impuesta por la Cámara Alta, la causa estaba en estado latente, aunque ahora podría volver a adquirir el ritmo de entonces. Actualmente la causa tiene mas de cincuenta cuerpos de actuación y el juicio oral y público respecto de Sarlenga, todavía no tiene fecha firme de iniciación.
Consultado por este medio, el juez Cruciani aseguró que sólo se trata de "una causa más", aunque al mismo tiempo destacó que "no se puede desconocer la trascendencia pública que va a tener".
Cavallo, el motivo elemental de la salida de Tiscornia de la causa, fue citado por Speroni luego de una firme resolución de la Sala B de la Cámara, pero sobre todo, luego de las declaraciones de Carlos Sánchez en junio de este año, en las que el viceministro de Economía en la época de los embarques, mencionó al ministro.