04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

A favor de la libertad de prensa

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Mendoza hizo un llamado de atención a la Cámara Quinta del Crimen, que impidió a un periodista el libre ejercicio de la profesión.

 
Esto fue a raíz de una disposición del presidente de la cámara, Gonzalo Guiñazú, quien había negado al periodista de radio Nihuil Alejandro Gamero ingresar a la sala de debates, salvo bajo las condiciones impuestas por el tribunal, o sea, no dejándolo salir para transmitir la información a su medio y, de hacerlo, tendría vedado el ingreso, con lo cual se hubiera visto imposibilitado de realizar la cobertura periodística.

Además, según la información difundida por el Diario Uno de Mendoza, el periodista fue palpado de armas, viéndose obligado a dejar sus elementos de trabajo en la mesa de entrada del tribunal.

Ante esta actitud de la Cámara, Gamero radicó una denuncia sobre lo ocurrido en la Superintendencia de la Corte. Al tomar intervención el procurador de la Corte, Rodolfo González, señaló que la resolución de Guiñazú “evidencia, a juicio de este ministerio público, una doble falencia: exceso de atribuciones que vulneran el principio de legalidad, al no ser acordadas por ningún texto legal, y violación del principio de razonabilidad en lo decidido, por ausencia de fundamentación debida”. Apuntó además que “las deficiencias antes mencionadas lesionan garantías constitucionales, que autorizan a dejar sin efecto lo decidido por no ser un acto jurisdiccional ni administrativo válido”. Luego destacó que en este caso puntual quien presidía el debate era la doctora Laura Gil de Chales y, por lo tanto, “era la nombrada quien tenía que dictar la resolución”.

El Alto Tribunal mendocino les recomendó a los jueces de la Cámara Quinta que en lo sucesivo, y en la medida en que no se entorpezca el trámite de los debates, adecuen las condiciones a fin de que no resulten restrictivas a los principios de la publicidad del debate y el ejercicio de la libertad de prensa, para evitar las reiteración de situaciones similares.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486