20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

¿Sabés quien recusó a Urso?: ¡Papito!

Los abogados del empresario Angel Ramini pidieron que el juez Urso se separe de la causa por la venta ilegal de armas porque este habría hecho diferencias en el trato de los acusados, revelando una “enemistad manifiesta”.

 
Los abogados del empresario Angel Ramini hicieron hoy un pedido al juez federal Jorge Urso para que se separe de la causa por la venta ilegal de armas, al considerar que el magistrado incurrió en "enemistad manifiesta" al haberle brindado a su cliente "un trato diferenciado" con respecto al que en la víspera se le suministró al arquitecto Alberto Rossi.

Así lo confirmaron los abogados Alberto Faes y Félix Linfante, quienes presentaron hoy el pedido de apartamiento del juez que mantiene detenido a Ramini, quien ante una cámara oculta manifestó su vinculación con la venta ilegal de armas al exterior, al sostener que él había sido el despachante de aduana que intervino en la misma y que los cargamentos salieron de una terminal portuaria de su propiedad .

Ramini, quien hizo esas declaraciones ante una cámara oculta de un programa televisivo, quedó detenido días antes que la Cámara Federal porteña reclamara la unificación de todas las causas que se tramitan en torno a la venta de armas en el juzgado de Urso.

Los letrados consideraron que "habiendo tomado conocimiento parcial del contenido de las públicas manifestaciones que se le endilgan a nuestro pupilo, las cuales alcanzan en forma personal a vuestra señoría y a su núcleo familiar es que entendemos que de ser ciertas las mismas importaría una expresa causa de inhibición". Los defensores de Ramini se refieren a las declaraciones de este último, quien dijo en el programa televisivo ya mencionado, que tenía gran familiaridad con los jueces federales, con quienes solía salir de juerga frecuentemente. En su declaración ante Urso, Ramini dijo que esas expresiones fueron meros recursos para “impresionar” a la persona con quien estaba hablando. Sin embargo, para los letrados de Ramini, estas palabras podrían haber generado una mala predisposición por parte de Urso contra su defendido, que se evidencia en el desigual trato brindado a cada uno de los indagados.

Con respecto al trato brindado por el juzgado a Ramini y a su compañero Rossi (presentados junto con Antonio Aguirre como “Los tres Mosqueteros”) , Faes indicó que "quedó claramente demostrado que la ausencia del país de Ramini se produjo con anterioridad a tomar conocimiento de la existencia de la imputación en su contra", mientras que Rossi estuvo en calidad de prófugo durante dos semanas, en las que alegó estar en un estado "depresivo" que no le permitía declarar.

"Vale recalcar que el lapso que fue desde su detención en horas de la mañana del 16 de octubre hasta la finalización de su declaración el 17 de octubre, el mismo estuvo detenido eincomunicado", explicó el abogado, quien agregó que "entre tanto nada se sabía acerca de la situación de sus dos consortes de causa (Rossi y el empresario Aguirre). Los defensores remarcaron que "seis días hábiles después" se entregó Rossi cuya "suerte sorpresivamente fue otra" y agregó que su declaración se produjo el mismo día "sin incomunicación ni postergación, ni ninguno de los padecimientos innecesarios a los que fue sometido nuestro pupilo".

El arquitecto Rossi recuperó ayer su libertad por “falta de mérito” en tanto distintas fuentes consultadas indicaban la posibilidad que Aguirre, quien aún permanece prófugo, podría correr una suerte similar.

Rossi, Aguirre y Ramini, fueron registrados por una cámara oculta de un programa televisivo de investigación en la cual Ramini se jactaba de haber tenido participación en el contrabando de miles de toneladas de armamento bélico, aunque en su declaración indagatoria negó los dichos difundidos por el programa.

Temas relacionados:
Rossi quedó en libertad 25/10/2001
Indagaron a Papito 17/10/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486