28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Para Garré, el testigo C está disponible

En un discurso ante miembros de Memoria Activa la ex secretaria de la Unidad de Investigaciones de la AMIA afirmó que “no se puede dejar de intentar un nuevo testimonio”. Luego fue criticada duramente.

 
La diputada electa por la Alianza y ex secretaria ejecutiva de la Unidad Especial de Investigaciones para el juicio por el atentado contra la sede de la AMIA, Nilda Garré, aseguró hoy que “el testigo C está disponible” y que “no se puede dejar de intentar buscar un nuevo testimonio, salvo que se quiera proteger a los encubridores”.

Garré dejó su cargo el pasado 16 de octubre, un día después de que le aceptaran la renuncia que le habían pedido 12 días antes bajo la acusación de haber develado la identidad del testigo en cuestión. Precisamente hoy aclaró que “es un testigo protegido, no de identidad reservada”.

La diputada electa habló esta mañana frente al Palacio de Tribunales en el encuentro habitual de Memoria Activa que se realiza todos los lunes desde que se cometió el atentado, el 18 de julio de 1994, y aseguró que concurrió “para rendir cuentas” y para “agradecer el apoyo”. Sin embargo, al terminar su discurso, la representante de Memoria Activa Laura Ginsberg pronunció el suyo acusándola de encubridora junto al resto de los funcionarios del Ejecutivo que trabajaron en el contexto de la investigación.

“Espero que (el juez federal instructor Juan José) Galeano entienda que (el de C) es un testimonio importante; y que hace falta evaluarlo, para aceptarlo o descartarlo”, advirtió Garré, antes de finalizar sus palabras en las que las mayores críticas fueron precisamente hacia el juez Galeano y los integrantes del Ministerio público, que a través de una denuncia penal precipitaron su salida anticipada de la Unidad.

Según Garré, la denuncia de los fiscales se enmarca en una causa “en la que no hicieron ninguna otra”. Por otra parte, se quejó de que ni el juez ni los representantes del Ministerio Público “ahondaron en las contradicciones de los testigos”, y que entonces mucho menos lo harían en “las de los imputados”.

Garré explicó que C era el tercero en la jerarquía de los servicios de inteligencia iraníes, y que Alemania lo protege justamente para evitar que los iraníes intentaran matarlo, pero que “el Estado alemán siempre ofreció un nuevo testimonio... pero Galeano impidió la difusión del contenido del testimonio... y nadie intentó profundizarlo, ni las querellas ni el Ministerio Público”.

Temas relacionados:
Renunciaron a Garré 5/10/2001
Fiscales del caso AMIA denuncian a Nilda Garré 2/10/2001

Puede ver otras notas relacionadas con el juicio del atentado a la AMIA en DiariodelJuicio.Com



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486