Altos funcionarios del Tribunal comentaron hoy por lo bajo a Diariojudicial.com que las resoluciones de la Cámara Federal y del juez instructor Jorge Urso en las que procesaron a los imputados son “desastrosas” y que “de ninguna forma existe lesión del bien jurídico que protege la figura, que es el orden público”.
“Con la venta de armas no se afecta el orden público; la gente no se siente atemorizada porque salieron los embarques a Ecuador y Croacia, como quizás sí sucedía con los anarquistas o con organizaciones terroristas”, explicó la fuente.
Aunque la tendencia ha sido la ampliación del ámbito de aplicación de la figura típica hasta transformarse en una herramienta para poder dictar prisiones preventivas, la Corte no llegará ni cerca de la postura del penalista Eugenio Raúl Zaffaroni –entre otros reconocidos doctrinarios en la materia-, quien cree que se trata de un tipo delictivo inconstitucional por adelantarse demasiado a la lesión y penar meros actos preparativos. De todas formas, un importante funcionario del tribunal confesó ante este medio que esa debería ser la solución.
Otras fuentes de la Corte dejaban trascender también hoy que algunos de los ministros que ya se habían decidido por el voto mayoritario, se podrían inclinar entre hoy y mañana por refrendar el voto concurrente que terminó de redactar en la noche de ayer Augusto Belluscio después de varios días de trabajo exclusivo en el tema, logrando “fundamentos más sólidos”, tal como lo había adelantado este medio.
Por otra parte, el presidente del Alto Tribunal, Julio Nazareno, aseguró hoy que “el acuerdo no será ni hoy ni mañana” y confirmó que las anunciadas buenas noticias para Yoma y Menem serán el próximo martes en el acuerdo ordinario.
Temas relacionados:
La Corte dirá sí, pero todavía no 13/11/2001