04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

La historia sin fin

Expiró el plazo dispuesto por la Corte Suprema de la Justicia de la Nación en la causa por la cual condenó a la provincia de Santa Cruz a que se reponga como Procurador General a Eduardo Emilio Sosa.

 
El fallo de la Corte se dio a conocer el pasado 2 de octubre y a partir de entonces empezaron a correr 30 días hábiles para cumplir con lo ordenado. Según lo informa el diario Tiempo Sur de Santa Cruz, hasta el momento el ex procurador no fue notificado para ocupar otra vez su lugar.

Por su parte la provincia presentó una medida para que la Corte Suprema "revise" su propio fallo, instancia que fue descalificada por letrados cercanos a la causa.

La decisión del pasado 2 de octubre fue la última vez en que el Máximo Tribunal de la Nación intervino en la cuestión, condenando a la provincia de Santa Cruz a que restituya a Sosa en el cargo de Procurador General, con las funciones que tenía antes que se sancionara la ley provincial 2.404.

Esta norma dispuso el desdoblamiento de la jefatura de los ministerios públicos (fiscales y defensores oficiales), que hasta ese entonces estaba a cargo de un solo funcionario, el Procurador General del Superior Tribunal de Justicia de la provincia. La ley dispuso que, en adelante, la jefatura de los ministerios públicos sería ejercida por dos titulares: el fiscal y el defensor que actúan ante el mencionado tribunal supremo.

La norma le ordenó al Superior Tribunal de Justicia que declarase la supresión del cargo de procurador general y dispusiese la cesantía de Sosa, que en ese momento ejercía esa función. De este modo se violó la garantía de la inamovilidad de un funcionario del más alto rango judicial, reconocida en el texto de la Constitución santacruceña.

A partir de la ley que dispuso su remoción, Sosa interpuso una acción de inconstitucionalidad contra la mencionada norma. Agotadas las instancias provinciales, se llegó por vía extraordinaria a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En junio de 1998, el Máximo Tribunal dictó sentencia ordenando que se reincorporase al funcionario. El pronunciamiento no resultó suficiente, pues en sede provincial se recurrió a nuevas medidas dilatorias, que tornaron ilusoria la decisión de la Corte.

Ante esta situación, Sosa decidió recurrir nuevamente a la Corte Suprema con el fin de denunciar un caso manifiesto de denegación de justicia, derivado del incumplimiento de un mandato emanado del Máximo Tribunal de la Nación, lo que motivo el fallo de octubre pasado, que la provincia se resiste a cumplir.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486