Según el estudio, realizado en esos cinco países latinoamericanos, las sentencias de los Máximos Tribunales de estos Estados muestran que el machismo sigue permeando las decisiones judiciales a pesar de la legislación progresista que se ha adoptado en la región.
Se citan como ejemplos los casos en que se decidió que una mujer árbitro de fútbol no siguiera ejerciendo porque podría atentar contra su seguridad o un fallo de la Corte Suprema de Perú, donde se le negó el divorcio a una mujer, cuyo marido se había marchado hace 10 años, porque el tribunal no lo consideró abandono.
El informe indica que “el país más conservador es Chile, y en México el honor del hombre permea las decisiones sobre la libertad sexual de la mujer”. En cambio, “el país más liberal es Colombia, Argentina tiene resultados mixtos y en Perú las cortes se encuentran muy debilitadas luego de la dictadura"", dijo a la AP la abogada del CRLP, Luisa Cabal.
En nuestro país, los fallos contrastan entre los más progresistas de los tribunales con sede en la Capital Federal y los de las provincias más conservadoras, dijo María José Lubertino, presidenta del Instituto Social y Político de la Mujer y profesora de la Universidad de Buenos Aires.
En México, el filtro a los derechos de la mujer es la percepción del honor masculino, como en el caso de un militar de bajo rango y que fue retirado del servicio por haber tenido relaciones sexuales con la esposa de un superior, ya que mancillaba el honor militar del oficial.
“Si esto es lo que hemos visto en las altas cortes que son las que tienen contacto directo con los tratados internacionales, queda uno preocupada sobre los fallos de primera instancia que nunca llegan más adelante”, agregó Cabal.