20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Movidito movidito

En su último plenario del año con estreno de integrantes incluido, el Consejo de la Magistratura podría acusar a tres jueces y desestimar las causas contra Urso, Canicoba Corral y Bonadío.

 
El Consejo de la Magistratura realizará mañana su última sesión plenaria del año, en la que podría suspender a dos camaristas del fuero de la seguridad Social y a una jueza del laboral, mientras que según advirtieron fuentes del cuerpo quiénes sí podrán respirar más tranquilos serán sus colegas del fuero federal Jorge Urso (no es la de enriquecimiento ilícito), Claudio Bonadío y Rodolfo Canicoba Corral, cuyas acusaciones serían desestimadas.

Por otro lado, el Consejo tiene entre sus tareas para la larga reunión de mañana el análisis de la presentación del suspendido juez federal de Mendoza Luis Leiva, cuya acusación procedió y su expediente fue elevado a juicio político. El magistrado que se enfrentó con el banquero Raúl Moneta objetó el procedimiento por el que fue temporariamente apartado de su cargo.

Los camaristas de la Seguridad Social que podrían ser acusados son Néstor Fasciolo y Martín Laclau, quienes mantienen una disputa con ataques cruzados desde larga data y que deberán dirimir además en un juicio oral y público en materia criminal. Las disputas comenzaron cuando Laclau acusó a sus colegas Fasciolo y Álvaro Mari Arriaga (un magistrado jubilado que regresó al cargo pero ya se alejó nuevamente de él) de “cajonear” causas contra grandes empresas y de “desviar y demorar expedientes”, todas conductas que encuadran con varios tipos penales “contra la administración pública”.

El Consejo estudiará en forma oral mañana dos dictámenes, uno de los cuales -mayoritario- propone enviar a ambos al jurado de Enjuiciamiento, en tanto que el otro le apunta sólo a Laclau

y exculpa a Fasciolo.

El otro caso de probable suspensión y remisión al Jurado es el de la juez laboral Mirta Torres Nieto, cuya situación es complicada por haber sido acusada por la propia Cámara Nacional del Trabajo. Se le imputa haber mentido sobre la cantidad de sentencias que firmaba cada mes, con el

presunto objetivo de ocultar el retraso de su juzgado.

En relación con esos hechos, un fiscal de Instrucción investiga si la magistrada cometió el delito de “falsedad ideológica de instrumento público”. La causa de Torres Nieto tiene un dictamen único de la Comisión de Acusación, que aconseja su suspensión y también el envío del expediente al Jury.

También serían desestimados pedidos de juicio político contra el juez federal de La Plata Manuel Blanco, los jueces de Instrucción porteños Julio Lucini, Alberto Baños, el camarista del Trabajo y Presidente de la Asociación de Magistrados Juan Carlos Fernández Madrid; el juez federal de Corrientes Carlos Soto Dávila y su colega de Tucumán Jorge Parache.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486