El expediente ingresó al cuerpo, tras una denuncia efectuada por los diputados provinciales Silvia Zubillaga y Pedro José Azcoiti, por “presunta violación de las disposiciones que reglan la actividad de los jueces nacionales”, en torno a la presunta firma de una carta para que se habilite una partida de guardapolvos para distribuir a los alumnos de una escuela de la provincia de Buenos Aires, lo que para los legisladores significó una forma de hacer “propaganda política”.
Por otra parte también trascendió que en la causa que el cuerpo sorteó, impulsando un nuevo pedido de juicio político contra el juez federal Jorge Urso, se tomarán medidas de prueba el martes próximo en torno a la investigación por supuesto “enriquecimiento ilícito”. La instrucción de este expediente recayó en la consejera y diputada justicialista María Lelia Chaya. Los letrados Gersenobitz y Eduardo Orio, fueron quienes denunciaron a Urso ante el Consejo, tras la emisión del programa “Detrás de las noticias” conducido por Jorge Lanata, donde se informó acerca de los bienes patrimoniales del magistrado. El programa particularmente difundió las propiedades de Urso, departamentos en Capital Federal, un campo y cuatro caballos de carrera.
Asimismo, se supo que la propuesta del diputado frepasista Pablo Fernández, acerca de que el pleno de la Comisión de Acusación sea la encargada de instruir el expediente, sería rechazada. Según se señaló, en el caso del ex juez Carlos Liporaci, fue adoptado ese mecanismo para instruir un expediente y “finalmente era sólo un consejero el que realmente investigaba”.
Temas relacionados:
Zapatero a tus zapatos 25/4/2001