04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Las presiones sobre Duhalde

Un abogado realizó una presentación para que se investiguen las presiones que habrían ejercido las empresas de servicio españolas y las petroleras extranjeras antes y durante el tratamiento de la ley de Emergencia Pùblica.

 
El abogado Marcelo Parrilli pidió hoy a la Justicia que se investiguen las presuntas presiones que habría sufrido el gobierno que encabeza el presidente Eduardo Duhalde por parte de emisarios del gobierno y las empresas españolas para que no se vena alterados sus intereses a raiz de la sanción de la ley de Emergencia Pública, que entre otras medidas establece la pesificación de las tarifas y estableció la paridad cambiaria en un 1,40 pesos por cada dólar norteamericano.

La denuncia por el presunto delito de “coacción” en perjuicio de Duhalde quedó radicada en el juzgado federal 6 cuyo titular es Rodolfo Canicoba Corral y durante la feria judicial permanece a cargo del juez Norberto Oyharbide.

En su denuncia, Parrilli hace referencia a las presuntas presiones ejercidas y alude en ese sentido a “la visita que efectuara a nuestro pais el ex presidente de España, Felipe González, de su actual canciller, Joseph Piqué y la llamada telefónica directa que el actual presidente de ese Estado, José María Aznar”, le hiciera a Duhalde.

Del régimen aprobado por el Congreso, señala el denunciante, “Se desprende, en principio, que los bancos, las companias prestatarias de los servicios públicos esenciales y las empresas petroleras, todas extranjeras, podrían sufrir una merma de sus ganancias como consecuencia de la devaluación producida y la denominada ´pesificación´ que les impediría trasladar la devaluación a los precios de los bienes y servicios, en caso de las prestatarias de servicios, y el cobro de sus créditos en d´lares en pesos, en el caso de los bancos a la vez que, para las petroleras, la fijación de una retención sobre sus ganancias”.

“Como consecuencia de estas presuntas mermas en sus ganancias estas empresas y bancos, a estar a las propias manifestaciones de miembros del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, han comenzado a ejercer una serie de presiones” sobre Duhalde y los legisladores, por lo que una vez sancionada la norma esas presiones “se trasladarán” sobre quien ejerce la cabeza del Ejecutivo “a fin de que sean respetadas sus tasas de ganancias y privilegios”.

Respecto de la llamada de Aznar, el abogado denunciante destacó “la evidente finalidad de la misma en cuanto a la intención del gobierno español de variar el régimen legal (sancionado por el Congreso) a favor de las empresas de esa nacionalidad”, tal como lo reveló el vicejefe de gabinete, Juan Pablo Cafiero, quien a su vez reprodujo confesiones del propio Duhalde.

Entre otros testigos propuestos por Parrilli, se encuentran el propio Duhalde, Cafiero, el diputado radical Leopoldo Moreau quien durante la sesión del sábado denunció que “entre las presiones que se iban a tener que soportar para llevar adelante las disposiciones de la ley como era inicialmente concebida, iban a estar las de la ´Armada Invecible´que ya estaba en camino”.

El ex presidente Raùl Alfonsín, por su parte también denunció la existencia de presiones de parte de las empresas de servicios públicos, petroleras y bancos por los presuntos perjuicios que sufrirían a partir de la sanción de la Ley.

Otras presiones, según el denunciante, fueron más “sutiles”, como las ejercidas por Francia, de acuerdo con versiones periodísticas.

En su requerimiento, Parrilli solicitó que Duhalde especifique “las presiones directas que hubiere sufrido de grupos económicos respecto de las medidas aludidas así como también el contenido de la conversación con el actual presidente de España”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486