El cuerpo colegiado decidió remitir copias de las actuaciones del juicio político al Superior Tribunal de Justicia para que analice si existen "conductas y hechos atribuibles a funcionarios y personal del Juzgado" -a cuyo cargo estaba la destituida juez- para el supuesto de que los mismos merecieran una investigación administrativa".
En tanto, Ahumada de Castellanos expresó su disconformidad con la decisión del jurado y señaló que analizará con su abogado defensor la probabilidad de recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para rever la decisión del jurado de enjuiciamiento. "Estoy segura de mi actuar, de mi accionar en la Justicia y no me extraña que pasen estas cosas en Santiago", aseveró la ex juez.
Por su parte, el abogado defensor, Julio Víctor Navarro, comentó que existe la posibilidad de plantear un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, para que el Máximo Tribunal de nuestro país revise todo lo actuado en el juicio político. Sin embargo, dejó en claro que "dependerá de lo que diga la doctora" si se recurre o no a esa vía judicial.
"Lo que se ha dictaminado aquí en Santiago no me sorprende", declaró la ex magistrada minutos después de conocer la decisión de la justicia. En ese sentido manifestó que el veredicto "es muy injusto. Tengo toda la gente a mi favor, que me apoya.”
La sentencia que dictaron los nueve jueces dispuso la remisión de copias de lo actuado para que se investiguen conductas y responsabilidades de empleados del Poder Judicial, a raíz de las aparentes irregularidades que el jurado de enjuiciamiento detectó en distintos trámites judiciales, en el transcurso de las audiencias del juicio político.
En ese sentido, respecto de los pedidos de juicio político promovidos por el presidente de la empresa Salónica, Guillermo Masoni, y el del matrimonio Rafael Mitre Muñoz y María Luisa Carabajal, los miembros del jurado entendieron que debían remitirse copia de las actuaciones a la Sala de Superintendencia para determinar eventuales responsabilidades que podrían corresponder al personal que cumple tareas en el Juzgado en lo Civil y Comercial de Tercera Nominación, del que la removida juez era titular.