01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

El nuevo consejo de la Magistratura

El proyecto contempla la reducción a la mitad de los cargos y la eliminación del representante del Poder Ejecutivo y los del Senado, así como también el carácter permanente del Jury de Enjuiciamiento.

 
La eliminación del representante del Poder Ejecutivo y de los del Senado de la Nación en el Consejo de la Magistratura; la reducción a la mitad de sus integrantes y modificar el actual carácter permanente del Jury de Enjuiciamiento forman parte de la reforma que el gobierno tiene en elaboración, según admitió una fuente cercana a ese cuerpo, encargado de la remoción y designación de jueces.

El Consejo de la Magistratura, que fue creado con la reforma constitucional de 1994, vería reducidos así de 19 a 8 el número de consejeros, ya que de cuatro diputados sólo quedarían dos, no conformarían el cuerpo los cuatro senadores y tanto abogados como jueces, también con cuatro representantes, cada uno se reducirían a la mitad.

Los lineamientos precedentes, que aún no tienen estado oficial, se habrían trazado, según los voceros, durante encuentros informales que mantuvieron los consejeros con funcionarios del Ministerio de Justicia, incluido su titular, Jorge Vanossi, y la reducción apunta al achicamiento del presupuesto que se le asigna al Consejo.

En ese sentido, también se reconoció que se estudia qué hacer con los 82 empleados con que cuenta el cuerpo, planteando una reducción “proporcional” , a la vez que existe coincidencia en la eliminación del representante del Poder Ejecutivo, actualmente vacante tras el alejamiento de Alfredo Vittolo, quien ocupó ese cargo durante el gobierno de Fernando de la Rúa .

El propio ministro Vanossi ya habría anticipado que el Poder Ejecutivo no designaría a su representante, y advertido en torno a los senadores que estos tienen "doble participación" en la designación de los jueces -una de las principales funciones del Consejo- ya que son los encargados de prestar acuerdo a las designaciones propuestas por el Gobierno para cubrir juzgados vacantes.

En tanto, no sería modificada la representación única de los catedráticos, a quien se suma como en la actualidad el presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Respecto de los asesores de los consejeros, los voceros señalaron que ninguno de ellos está designado como planta permanente, de modo tal que no tienen estabilidad en el cargo.

Otra situación que se plantea es la de los empleados del Jurado de Enjuiciamiento, que en total suman 32 y todos ellos forman parte de la planta permanente de personal. En torno a ese tribunal el proyecto analizado contempla la reducción de nueve a cinco en el número de sus miembros, y con un funcionamiento de carácter temporal, para caso concreto.

Para avanzar en la reforma respecto del Consejo , el Ejecutivo deber enviar al Congreso una ley que modifique la 24.937, sancionada el 6 de enero de 1998, que estableció el funcionamiento y composición tanto del Consejo cuanto del Jury.

Por último, se indicó que el proyecto incluiría, además, un artículo que dispondría que los diputados que permanezcan en la nueva formación designen a "representantes", para que ante la eventualidad de que no puedan concurrir a las sesiones por superposición con su actividad parlamentaria, el Consejo pueda continuar normalmente con su tarea.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486