04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Flores para Leiva

En el marco del juicio político que se le lleva al juez Luis Leiva, el diputado Gutiérrez aseguró que el pueblo mendocino considera al magistrado como “una persona honesta”. Terminaron de declarar los testigos y el 11 de abril tendrán lugar los alegatos.

 
“Leiva es una persona que cuando camina por la calle en Mendoza la gente lo aplaude”, declaró hoy el diputado Gustavo Gutiérrez quien brindó su testimonio en el juicio político que se le sigue al juez Luis Leiva por mal desempeño en sus funciones.

El diputado por el partido Demócrata Progresista de Mendoza, quien integra la Comisión de lavado de dinero junto a la diputada Elisa Carrió, señaló en la audiencia que no tiene objeciones contra el magistrado y que en cambio lo considera “una persona honesta” al igual que el pueblo mendocino.

El testigo conoce a Leiva a raíz de su condición de juez electoral. En ese sentido, remarcó las diferencias que existían entre ambos a partir de que el magistrado promovía la separación de las elecciones provinciales de las presidenciales, al revés de Gutiérrez que se pronunciaba a favor de las listas sábana.

“No estoy conforme”, declaró Gutiérrez al término de su exposición en relación a las preguntas que se le hicieron en su calidad de testigo. “Fueron muy livianas para esclarecer el caso”, especificó. El diputado mendocino se quejó por no tener oportunidad para presentar los datos que tenía en su poder sobre unos socios del Banco de Mendoza, que reflejaban su vaciamiento.

La diputada Carrió, quien acompañó a su colega a la sala de audiencias, declaró que el juez Leiva “está en este juicio por juzgar a un impune”, en referencia al banquero Raúl Moneta.

El 31 de mayo de 1999, el diputado Gutiérrez amplió una denuncia -en relación a la investigación que llevaba adelante mediante la comisión de lavado de dinero- contra Moneta. Como respuesta a la denuncia la justicia mendocina efectuó una pormenorizada reseña de las sociedades vinculadas al banquero y de los pasos que culminaron con la privatización de los bancos oficiales mendocinos.

En 1998 Leiva había ordenado la captura de Moneta en el marco de la caída del Banco Mendoza. En la causa “Banco II” se investigaba el supuesto vaciamiento del Banco de Mendoza en la administración estatal, a través del otorgamiento de créditos a insolventes. En la causa “Banco I” se investigaba el presunto vaciamiento (o compromiso injustificado del patrimonio) del Banco Mendoza S.A. privatizado (sin ningún director en común con la gestión pública), en beneficio de sus accionistas, pero particularmente del Banco República S.A., propiedad de Moneta.

El 8 de junio de 1999, en el trámite de la causa Banco uno, Leiva se declaró competente y ordenó instruir sumario, causa por la que se lo acusa del mal desempeño.

En la jornada de hoy terminaron de desfilar los testigos pedidos por la defensa y la acusación. La próxima cita es el 11 de abril, donde será el turno de los alegatos.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486