04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

A) RECIPROCO.

 
Es el encono que se profesan dos de los personajes de esta semana judicial. Julio Speroni y Domingo Cavallo vienen sosteniendo una dura y silenciosa controversia desde el año 94, cuando en pleno primer gobierno de Carlos Menem, el áspero magistrado procesó por encubrimiento de contrabando a Gustavo Parino -mano derecha de Cavallo al frente de la Aduana- por un caso de subfacturación que le imputaban a la multinacional IBM. Fue después de producida esa medida que el ex superministro comenzó su prédica de enfrentamiento con los tribunales, dirigiéndoles frases como “hay jueces que protegen contrabandistas y persiguen funcionarios”, escuchada en la inauguración del entonces flamante “Sistema María”, también por aquellos tiempos sometido a dos investigaciones penales. Esa frase le debió sonar en los oídos a Speroni durante largos años, hasta que el destino quiso que tuviera enfrente a Cavallo para poder mirarlo a los ojos y decirle “está detenido”. Por eso resultaría ahora tardío para la defensa promover un incidente de recusación contra el juez, ya que perdieron la oportunidad de plantearlo ni bien se produjo la citación, quedando a todas luces en evidencia que si lo hacen ahora, es sólo porque su cliente no volvió a su casa después de declarar. El que siembra vientos…

B) CONFLICTO. De imprevisible alcance es la que se está gestando en los tribunales con más actividad del momento. Es que en contencioso administrativo federal el tema de los amparos por el corralito financiero marcó fuertes antagonismos entre varios de sus protagonistas. Uno de los ejes del conflicto sería la figura de Silva Garretón, un juez que goza de un importante reconocimiento popular, a quien un sector de su fuero lo relaciona con el abogado José Estévez Cambra, el letrado que impulsó un pedido de enjuiciamiento contra el juez Guglielmino por haber declarado la constitucionalidad del corralito, fijando un criterio contrario al de su supuesto amigo. Para ilustrar el panorama, cabe recordar que ambos magistrados se encuentran muy bien posicionados para acceder a una de las vacantes en su estratégica Cámara, disputa en la que se asoma terciando otro colega, el juez Marinelli, en una reñida selección que deberá definir de un momento a otro el Consejo de la Magistratura.

C) UFITCO. Sin la espectacularidad de primeras planas, pero con mucha y seria dedicación en la investigación de fraudes al erario público, la repartición fruto del acuerdo entre la AFIP y la Procuración General de la Nación, es en estos momentos destinataria de curiosos pedidos de investigación por parte fiscales del interior del país. Como en diversos lugares del interior todavía rige el “somos pocos y nos conocemos todos” a numerosos magistrados del ministerio público -que tienen que intervenir en los amparos contra el corralito-, les empezó a llamar la atención que mucha gente a las que ellos conocían como de sencillo vivir, efectuaban presentaciones judiciales alegando tener depósitos atrapados en entidades financieras por cifras cercanas, en muchos casos, al millón de dólares. Los fiscales pretenden que la UFITCO intervenga en la averiguación de los orígenes de los fondos de cada depositante con cifras llamativas, aunque lo correcto sería –en caso de que se dude si es plata “blanca” o “negra”- que cada fiscal requiera información previa a la DGI, que es el organismo encargado de la relación fisco-contribuyente. Primero hay que averiguar y después sospechar.

D) INTRUSOS. Nueve madres junto a sus veinte chiquitos correteando por el 2do. piso de un edificio céntrico que va a debutar como nueva sede para los peritos contadores de la Corte Suprema, es lo que encontró el conocido experto de ese cuerpo, Alberto Alonso, intentó acceder a su futura oficina el fin de semana pasado. Luego de intervenir la policía y el juzgado correccional –había que ubicar a los menores-, se comprobaron los destrozos propios de toda usurpación, pero con la particularidad de que alguien había ingresado a una zona, que bajo llave, atesoraba 32 cajas con documentación perteneciente a una investigación por contrabando y evasión en la que se encuentra imputado un millonario empresario, que habiendo sido detectado en la ciudad de Miami, tiene pendiente su trámite de extradición hacia la Argentina. Justamente, las pruebas que allí había depositado para su compulsa el correcto perito David Silber – la fiscal penal económico Gabriela Ruiz Morales quiere saber quién autorizó su traslado a un lugar que carecía de custodia permanente- son necesarias para justificar ante la justicia de los EEUU el pedido internacional, que podría verse debilitado ante la destrucción de parte de la documentación y la desaparición de una computadora que almacenaba datos fundamentales de la maniobra.

E) GENTELMAN. Esa es la impresión que dejó por su paso por Inglaterra el abogado José María Astarloa, un reconocido especialista en contratos de transferencia de derechos federativos de futbolistas, actividad muy requerida en todo el mundo y altamente rentable ahora, en la Argentina, con una tasa de cambio muy favorable para uno de los rubros por el que siempre se distinguió nuestra región. Según pudo saber esta columna, el letrado que asesoró y acompañó al ex crack de Independiente Diego Forlán en la firma de su transferencia al Manchester United, fue uno de los artífices para que el hijo del recordado jugador e integrante del seleccionado charrúa, Pablo Forlán , fichara en el club actualmente más importante del mundo y no en otro de menor predicamento, como curiosamente pretendían otros intereses que finalmente resultaron desplazados por la intervención de Astarloa y el staff que lo acompañó.

F) AGRADECIMIENTO. A quien desde su inicio fue el columnista principal de esta sección, el periodista Hugo Morales. Continuaremos con nuestro compromiso semanal de generar las primicias que otros medios y producciones toman para sus noticias, invitando a nuestros lectores a acercarnos el material –unas pocas líneas- que crean de interés para su amena difusión a la dirección invoce@diariojudicial.com.ar

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486