De esta forma la Sala II de la Cámara confirmó un fallo de primera instancia ordenó que en ese plazo se designe un empleado histotécnico para lograr que se regule el funcionamiento del Servicio histopatológico el cual se encuentra desde el último año virtualmente paralizado.
En ese sentido, los camaristas Nélida Daniele, Eduardo Russo y Esteban Centenaro hicieron lugar a la decisión adoptada en su momento por la jueza del fuero Fabiana Schafrik, quien había hecho lugar a un recurso de amparo que promovió por la Asociación de Médicos Municipales ante la carencia de empleados de esa especialidad en el centro asistencial.
En su resolución los magistrados, aseveraron que en la actualidad la situación en el hospital se tornó “sumamente crítica dado que un sólo empleado histotécnico resulta a todas luces insuficiente para canalizar la totalidad del trabajo que habitualmente llega al área de histopatologia".
Al tiempo de la presentación los demandantes habían remarcado que "la función del histotécnico es irremplazable" ya que explicaron que ese tipo de profesional tiene como fin "preparación, reconocimiento y orientación para diagnóstico microscópico de las muestras que son extraídas a los pacientes" como por ejemplo en el caso de biopsias.
En ese sentido, manifestaron que si bien el tiempo hábil para realizar esos estudios es de 7 a 12 días, ante la falta de personal actualmente hay análisis pendientes desde "octubre de 2001".
En el fallo de primera instancia la jueza calificó a la actitud del Gobierno porteño de "omisiva" a raíz del hecho de no haber provisto aunque fuera preventivamente la presencia de "personal histotécnico al servicio".
Por su parte los integrantes de la Cámara anunciaron que en el caso de que el Gobierno de la Ciudad no cumpla con la manda judicial ordenada se le dará "intervención a la Justicia de Instrucción" para que se apreste a investigar la posible o presunta “comisión de delito”.