Los abogados realizaron la presentación ante Bergés, en su carácter de apoderados de cien supuestos damnificados por el Banco Río.
En ese sentido, fundaron sus pedidos a raíz de una nota periodística de un matutino en donde las autoridades de la casa matriz de la entidad confiesan “no saber que hacer con Argentina”.
Asimismo, los apoderados de los ahorristas apuntaron que se presentaron en los estrados judiciales a partir de la posible comisión de los delitos de “perjuicio patrimonial y ardid” y recalcaron que este último se justifica “ya que el Banco Santander respaldaba los depósitos efectuados en el Río”, dado que era su propietario.
“Esta presentación entiende que tiene la respuesta para el interrogante planteado, la que consiste simplemente en que se devuelvan los ahorros depositados en esos bancos en su moneda de origen, en un acto de estricta justicia”, señalaron los demandantes.
En tanto, recordaron que Cristofani, al momento de prestar declaración indagatoria ante Bergés, aseguró que esa entidad “estaba en condiciones de devolver los depósitos a todos los ahorristas”.
Sobre ese punto, los abogados opinaron que de esta forma se entra “en una sospechosa contradicción” que amerita la producción de las pruebas necesarias para resolver la cuestión.