Más tarde, ese operativo derivó en una inusitada violencia policial que terminó con 5 muertos y decenas de heridos graves entre los manifestantes. En la causa están procesados con prisión preventiva entre otros el ex secretario de Seguridad Interior Enrique Mathov y el ex jefe de la Policía Federal, comisario Rubén Santos.
El 3 de mayo último, Servini había apartado a Loiácono de la defensa de Fernando De la Rúa, a quien representaba en la causa junto a Miguel Ángel Almeyra y Zenón Cevallos y decidió tomarle declaración indagatoria el próximo 29 de mayo, ya que en su condición de funcionario fue el encargado de redactar el decreto de Estado de Sitio que rigió desde la noche del 19 de diciembre.
La juez tiene la intención de interrogarlo sobre si informó a De la Rúa y al ex ministro del Interior Ramón Mestre sobre las detenciones que se ordenaron en la plaza y el microcentro porteño. Precisamente, Mathov fue procesado en la causa por no informar a las máximas autoridades del Ejecutivo sobre el accionar policial.
En el escrito de recusación, Loiácono dijo que en la causa es “indudable" el “protagonismo" de Servini en los hechos y recordó que la magistrada estuvo en la Plaza de Mayo y le pidió e incluso ordenó que la Policía terminara con la represión.
Para Loiácono, con esta actitud la juez “ignoró la verticalidad policial” y “gestó imprudentemente una conducción paralela” de la fuerza policial, colaborando en generar “el caos del cual quiere descargar totalmente su responsabilidad en terceras personas", destacó.
Afilando sus lanzas, Loiácono, objeta el procesamiento de otro imputado en la causa, el detenido comisario Santos, y asegura que la juez "tuvo el propósito de intervenir en la interna policial en favor de uno de los sectores en pugna, razón por la cual carece de toda objetividad para llegar a un pronunciamiento ecuánime".